Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 300 eurot, intress 20,76 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis perioodil 28.12.2019. a – 3.07.2020. a summas 38,35 eurot. Kohus on arvestanud välja ka viivise alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni summas 23,46 eurot.
alusel tuleb kostjalt välja mõista lisanduv viivis tasumata põhivõlgnevuselt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingus kokkulepitud määras. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad
Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus
Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 100 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja
lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt
lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.