Obsah (6)

§ 424§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-7977 (20261000798) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aigo Troska isikukood: 38611166511; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; töötu Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2017. a otsusega

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 9 kuud ja 25 päeva vangistust,

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel vangistus asendatud 655 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, karistus täidetud 28.09.2019 Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud, isik oli kahtlustatavana kinni peetud 27.09.-28.09.2020 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Aigo Troska süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aigo Troska eelvangistuses viibitud aeg 27.09.-28.09.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Aigo Troskale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Kohustada Aigo Troskat ilmuma vanglasse kartistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Aigo Troska vanglasse saabumise aeg.
2. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Aigo Troska ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Aigo Troska peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aigo Troskat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Aigo Troskat registreerima ennast alates koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanedes kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, LõunaEesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.

novembrist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 2

1. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Aigo Troska asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Aigo Troska vabaneb selle karistuse kandmiselt.
2. Aigo Troskalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 163,56 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aigo Troskal tasuda menetluskulud kokku 1039,56 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 86,63 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Aigo Troskat süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 16.10.
9. a otsusega karistatud

§ 424

järgi, juhtis uuesti tahtlikult 27.09.2020 kella 13.35 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval registreerimata mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholi joobeseisundis, kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,11 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Aigo Troska toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Aigo Troska ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 3 A. Troskale mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi on 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata A.

Troska eelvangistuses viibitud aeg 27.09.-28.09.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja A. Troskale kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1-3 alusel tuleb määrata, et A.

Troskale mõistetavast karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui A. Troska 2 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod.

§ 75

lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtlikult kohustuse alates koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanedes kriminaalhooldusametniku määratud ajal registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Troska kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 163,56 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada A. Troskal menetluskulud kokku summas 1039,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4