Obsah (8)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 831§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-8302 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver P

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Claid Juhkam, isikukood 38208276510; elukoht Tartu 34a-1, Võru; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x Karistatus Karistusregistri karistamata Tõkend Puudub andmetel varem kriminaalkorras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Claid Juhkam süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 6.

– 8. mai 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Claid Juhkami kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Claid Juhkam ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Claid Juhkam peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxxxxx-xxxxxxx;x kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Claid Juhkamil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine, välja arvatud arsti poolt kirjutatud ravimid. 5.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.

novembrist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida Claid Juhkamilt

§ 184

lg 1 järgse kuriteo toimepanemisega saadud vara kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud raha 200 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol. 7. Ülejäänud raha, mis võeti Claid Juhkamilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära ja mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol, 181,44 eurot tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Claid Juhkamile. 8.

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida Claid Juhkamilt

§ 184

lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid ekspertiisist järele jäänud ained, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. 9. KrMS § 126 lg 3 p 1 ja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta Claid Juhkamilt konfiskeeritud ained hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. 10.

§ 191

alusel konfiskeerida Claid Juhkamilt ja hävitada

§ 184

lg 1 järgse kuriteo toimepanemise vahendid kolm digitaalset kaalu ja grinder, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru majas.

1. Claid Juhkamilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
2. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 756 eurot;
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 474 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Claid Juhkamil tasuda menetluskulud kokku 2690 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 224,17 eurot ja viimasel
6. kuul tuleb tasuda 224,13 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. 2 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pakendid ja valge pulbriline aine, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru majas. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Claid Juhkam omandas
11. a jaanuaris tuvastamata isikult 5 grammi kanepit ja
12. a aprillis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ecstasy tabletti ja 50 grammi amfetamiini. Osa omandatud ainest hoidis ta oma elukohas Võrus Tartu 34a-1 korteris kuni
13. mail 2020 toimunud läbiotsimiseni, mille käigus leiti: – 85 tabletti massiga 27,98 metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); grammi, mis ja milles on sisaldavad 56% 13,2 grammi – 4,71 grammi amfetamiini, mis sisaldab 8,5% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,29 grammi, lisaks sisaldab pulber 4-metamfetamiini (4-metüülamfetamiin; 4-MA); – 1,78 grammi amfetamiini, mis sisaldab 2,5% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,033 grammi, lisaks sisaldab pulber 4-metamfetamiini (4-metüülamfetamiin; 4-MA); – 4,24 grammi amfetamiini, mis sisaldab 9,2% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,29 grammi; – 10,10 grammi amfetamiini, mis sisaldab 5,8% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,43 grammi; – 0,12 grammi amfetamiini, mis sisaldab 2,7% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,0024 grammi, lisaks sisaldab pulber 4-metamfetamiini (4-metüülamfetamiin; 4-MA); – 3,46 grammi amfetamiini, mis sisaldab 5,0% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,13 grammi, lisaks sisaldab pulber 4-metamfetamiini (4-metüülamfetamiin; 4-MA); – 1,01 grammi amfetamiini, mis sisaldab 7,2% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,053 grammi; 3 – kanepi ja tubaka segu massiga 1,25 grammi, mis sisaldab 8,1% tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), amfetamiin, 4-metamfetamiin (4metüülamfetamiin; 4-MA) ning kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri
14. mai
15. a määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad lisa 1 I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. MDMA puhul loetakse selliseks koguseks 1,4 grammi ja amfetamiini puhul 1,3 grammi. Seega pani C. Juhkam toime narkootilise asine ebaseadusliku käitlemise suures koguses, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Claid Juhkam ja kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. C. Juhkam mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi on 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 6.

– 8. mai 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista C. Juhkami kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui C.

Juhkam ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

§ 831lg 1 alusel konfiskeerida C.

Juhkamilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud raha 200 eurot.

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida C.

Juhkamilt ekspertiisist järele jäänud ained.

§ 191alusel konfiskeerida C.

Juhkamilt kolm digitaalset kaalu ja grinder. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. C. Juhkam kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. C. Juhkamilt võeti kahtlustatavana kinnipidamisel ära 381,44 eurot ja see raha kanti Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole. C. Juhkam sai narkootikumide müügist tulu 200 eurot. Narkootikumide müügist saadud tulu 200 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol, on

§ 184

lg 1 järgse kuriteo toimepanemisega saadud vara, mis tuleb

§ 831lg 1 alusel C.

Juhkamilt konfiskeerida. Ülejäänud raha, mis võeti C. Juhkamilt kahtlustatavana 4 kinnipidamisel ära ja mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol, 181,44 eurot tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada selle omanikule C. Juhkamile.

§ 83lg 4 ja § 191 alusel tuleb C.

Juhkamilt konfiskeerida

§ 184

lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid ekspertiisist järele jäänud ained, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. KrMS § 126 lg 3 p 1 ja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel tuleb C. Juhkamilt konfiskeeritud ained jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse.

§ 191alusel tuleb C.

Juhkamilt konfiskeerida

§ 184

lg 1 järgse kuriteo toimepanemise vahendid kolm digitaalset kaalu ja grinder, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru majas. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 756 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 474 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb C. Juhkamil võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada pakendid ja valge pulbriline aine, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru majas. (allkirjastatud digitaalselt) 5