← Eesti

2-20-13040/3

Obsah (5)§ 317§ 595§ 604§ 455§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13040 Tsiviilasi Hiierang OÜ sundlõpe

§ 317lg 5).

Puudust pole kõrvaldatud ja likvideerija määramist pole taotletud. Äriseadustiku § 180 lg 3¹ kohaselt ei või juhatuse liikmeks olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 49¹ kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Harju Maakohtu 09.12.2019 otsusega (kriminaalasi nr 1-19-9143) määrati A U Vile lisakaristusena ettevõtluskeeld kaheks aastaks ning keelati olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist ning muul viisil osalemine juriidilise isiku juhtimises. Ettevõtluskeelu tähtaeg hakkas kulgema alates otsuse jõustumisest 30.12.2019. Äriseadustiku § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Tartu maakohus andis 08.01.2020 määrusega Ä 50041733 / M1 äriühingule 6 kuulise tähtaja juhatuse koosseisu seadusega kooskõlla viimiseks. 08.09.2020 edastas Tartu maakohtu registriosakond kohtunikule Hiierang OÜ registridokumendid sundlõpetamise otsustamiseks vastavalt

§ 595lg 2 p-le 5.

Äriühing ei ole käesoleva määruse tegemise aja seisuga uut juhatuse liiget valinud. Seega tuleb Hiierang OÜ sundlõpetada.

§ 604

lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus Hiierang OÜ likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Hiierang OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 604

lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Hiierang OÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud Hiierang OÜ dokumentide hoidjaks lugeda juhatuse liige ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Juhindudes

§ 455lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.

§ 172lg-st 1 juhindudes määrab kohus menetluskulud Hiierang OÜ kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.