Obsah (6)

§ 430§ 660§ 661§ 187§ 168§ 150

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-8091 X.X.hagi X.X.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Silvi Mais

§ 430

ja § 432, mille kohaselt: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1 1.

1. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega kahele tööpäevale. 1.
2. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tekstiga tutvunud, mõistavad selle sisu, tähendust ja tagajärgi.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-
5. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 350 eurot X.X. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
6. Määruse jõustumisel tagastada hagejale AS Benito Puit poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 2258 eurot X.X.X. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Selgitada:

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 2 (kahele) tööpäevale.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud X.X.esitas 03.06.2020 kohtusse hagi X.X.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 30.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 700 eurot tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 350 eurot X.X.arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 3