Obsah (11)

§ 121§ 141§ 263§ 4231§ 199§ 64§ 68§ 349§ 423§ 350§ 44

Kriminaalasi nr 1-20-6472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2020.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Taav

§ 121

lg 2 p 3 järgi liitkaristusega vangistusega 5 aastat 3 kuud 25 päeva, täidetud vahemikus 25.01.2014- 20.05.

1. Kehtivaid väärteokaristusi
2. Tõkend: vahistamine alates 03.06.2020.a. elukohast lahkumise keeld alates 05.01.2020, kriminaalasjas nr 2023150045 kohaldati 27.02.2020 elukohast lahkumise keeldu. Kahtlustatavana kinnipidamine 18.10.2019, 04.01–05.01.2020; 02.06.2020.a. süüdistuses

§ 141

lg 1 – § 25 lg 2; § 263 lg 1 p 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 4231; § 349; § 199 lg 2 p 7, 8, 9 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vjatšeslav Kogut

§ 141

lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada Vjatšeslav Kogut

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

Süüdi tunnistada Vjatšeslav Kogut

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

Süüdi tunnistada Vjatšeslav Kogut

§ 4231järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada Vjatšeslav Kogut

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.10.2019, 04.01–05.01.2020; 02.06.2020.a. s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada Vjatšeslav Kogut’i viimasest kinnipidamisest, s.o alates 02.06.2020.a. Süüdi tunnistada Vjatšeslav Kogut

§ 349

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 500 (viissada) eurot.

§ 64lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Süüdistatava Vjatšeslav Kogut’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Vjatšeslav Kogut’ilt riigituludesse: - sundraha summas – 1460 eurot; - ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikulud summas 765 eurot; - kaitsjatasu summas 868,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 15.01.2021.a kuni 15.12.2021.a vähemalt 257,82 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 257,78 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 394,80 eurot riigi kanda. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumbrid) eraldi dokumendina. Tsiviilhagi: Kannatanu A M poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Vjatšeslav Kogut’ilt solidaarselt selles kriminaalasjas vastutusele mitte võetud isikuga (R. S, V. I, kellelt sama hagi on välja mõistetud 07.09.2020 kohtuotsusega kohtuasjas 1-20-5954) A M kasuks kasuks 144 eurot, mis tasuda A M arveldusarvele xxxx Xxxx AS. Asitõendid ja salvestised: - 7 CD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.12.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.12.2020.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Vjatseslav Kogut’it süüdistatakse selles, et tema 23.05.2020 kella 01:02 kuni 01:06 xxxx asuvas trepikojas, püüdis astuda suguühtesse V Rga ilma viimase nõusolekuta ja kasutades ära kannatanu alkoholijoobest tingitud abitut unelaadset seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama ning vastupanu osutama. Nimelt viis V. Kogut tema süles magava V. R trepikoja II korrusele, kus pani kannatanu rindkerega seisma vastu aknalauda, toetades ise kannatanut selja tagant, et ta püsti seisaks ning seksuaalse rahulduse saamise eesmärgil lükkas alla kannatanu püksid ja aluspüksid. Sellel hetkel tuli V. R teadvusele, sai aru, mis toimub ja hakkas keerutama oma keha ning palus, et V. Kogut lõpetaks oma tegevuse, kuid selle peale väänas V. Kogut V. R käed selja taha ning ütles kannatanule „Jää vait, lita!“. Rabelemise käigus õnnestus V. Rl siiski püksid üles tõmmata ja trepikojast väljuda, mille tõttu jäi kuritegu V. Koguti tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, ehk katse staadiumisse. Kannatanu ei tundnud joobe tõttu valu sündmuse ajal, kuid tema käed valutasid nädal aega peale juhtunut küünarnukkide piirkonnast. Seega püüdis Vjatšeslav Kogut astuda teise inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse, kasutades ära tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama ega toimunust aru saama, kuid V.Kogut ei saanud oma tegu lõpule viia tema tahtest sõltumata põhjustel, milline tegu on kvalifitseeritav kuriteo katsena

§ - 141 lg 1 -25 lg 2 järgi. Samuti Vjatšeslav Kogut 23.05.2020 kella 01.08 paiku xxxx asuva elamu juures rikkus Korrakaitseseaduse § 55 p 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Nimelt, kuna nimetatud elamu ees rääkis kannatanu V. R trepikojas juhtunud sündmusest, et Vjatšeslav Kogut püüdis teda vägistada, oma tuttavatele, sealhulgas S S’le, lubas viimane Vjatšeslav Kogutile politsei kutsuda ning solvas teda, mille tõttu tekkinud vihahoos Vjatšeslav Kogut tõukas S S nii, et viimane kukkus seljaga vastu autot. Seejärel lõi ta S.S rusikaga näkku ja põlvega vastu keha nii, et kannatanu kukkus ning siis lõi põlvitavat kannatanut jalaga näkku. Oma tegevusega põhjustas Vjatšeslav Kogut kannatanule tugevat füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse, nimelt vastavalt 23.05.2020 kell 01.26 väljastatud kiirabikaardile – pindmisi nina ja huule vigastusi. Oma käitumisega häiris Vjatšeslav Kogut ka kõrvalisi isikuid, sest sündmuskohalt helistas Häirekeskusesse xxxx maja elanik A.K ja menetlusega tuvastamata naisterahvas. Seega tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, pani Vjatšeslav Kogut toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Samuti Vjatšeslav Kogut isikuna, kes on varasemalt kolmel korral juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust (teod 18.10.2019 ja 04.01.2020 ning 14.11.2019, millise teo eest karistatud väärteo korras LS § 201 lg 2 järgi), juhtis tahtlikult uuesti, so süstemaatiliselt, 22.05.2020 kell 20:31 Tallinas, Järvevana teel suunaga Peterburi tee poole ning 23.05.2020 kell 00:16 ja 00:42 xxxx asuva Xxxx teenindusjaama territooriumil, mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Selliselt Vjatšeslav Kogut rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 tulenevat nõuet /s.o mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõidu juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Seega pani Vjatšeslav Kogut toime mootorsõiduki juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Vjatšeslav Kogut, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 23.02.2020 kella 20.00 paiku xxxx asuvas endise elukaaslase J R korteris tekkinud tüli käigus haaras endisel abikaasal ja lapse emal, O K kätest kinni, lõi teda peopesaga vastu nägu, paiskas põrandale ja kägistas kaelast ning korduvalt lõi rusikatega vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse – vasaku silma all ja silma ümbruses vähene turse ja verevalum, rindkerel hulgimarrastused, parema silma all ja kaelal kriimustused, vasaku käe peal kriimustused ja hematoomid. Seega pani Vjatšeslav Kogut, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti korduvalt toime teise, temaga lähisuhtes oleva inimese valu tekitava ja tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Vjatšeslav Kogutit süüdistatakse samuti selles, et tema 18.10.2019 kella 01.40 paiku Tallinnas A. H. Tammsaare tee 61 juures, olles juhtinud sõiduautot xxxx, reg-nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning saanud politseipatrullilt peatumismärguande, esitas peatumise järel politseiametnikule I S nimele väljaantud mootorsõidukijuhi juhiloa nr xxxx (s.o tähtsa isikliku dokumendi

§ 350mõttes), eesmärgiga tõendada enda juhtimisõigust.

Sellise teoga pani Vjatšeslav Kogut toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Vjatšeslav Kogut isikuna, kes varasemalt kahel korral juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (teod 18.10.2019 ja 14.11.2019, viimase eest karistatud väärteokorras LS § 201 lg 2 järgi), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 04.01.2020 kella 07.56 ajal Tallinna linnas Laagna teel suunaga Rahu tee poole mootorsõidukit xxxx, reg-nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Selliselt Vjatšeslav Kogut rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 tulenevat nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Vjatšeslav Kogut toime mootorsõiduki juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vjatseslav Kogut’it süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, uuesti korduvalt pani isikute grupis ja koos sissetungimisega toime järgmised vargused. 4 Nimelt, Vjatšeslav Kogut grupis koos V I ja R S´aga tungisid ajavahemikul 01.02.2020 kuni 09.02.2020 uste lahtimurdmise teel sisse xxxx asuva korterelamu keldrisse ja seal asuvasse keldriboksi nr xxxx, kust võtsid ära A M´le kuuluvaid esemeid 3604 euro väärtuses ja nimelt: Musta värvi naiste tennised Vans maksumusega 30.- eurot; Fotostatiiv Velbon maksumusega 150.-eurot; Kalastustarbed kogusummas 350.-eurot; Lumesaapad Chiruca maksumusega 240.-eurot; Motoratturi põlvekaitsed maksumusega 59.-eurot; Matkasaapad Salomon maksumusega 150.-eurot; Suusasaapad Salomon maksumusega 200.-eurot; Tester multimeeter maksumusega 55.-eurot; Matka seljakott Jaguar Supercool maksumusega 200.-eurot; Sukelduja seljakott Camaro maksumusega 300.-eurot; Puurvasar Makita maksumusega 740.-eurot; Akusaag Makita maksumusega 600.-eurot; Akutrell Makita maksumusega 100.-eurot; Akulaadija Makita maksumusega 100.-eurot; Öövaatlusseadmed 2tk, maksumuseta; Elektritrell Vorx maksumusega 50.-eurot; Rattapump Prophete maksumusega 10.-eurot; Tester maksumusega 55.-eurot; Saapad maksumusega 100.-eurot; Spordijalatsid Asics maksumusega 20.-eurot; Matkapliidi gaas maksumusega 10.-eurot; Plekitangid Knipex maksumusega 10.-eurot; Jootekolp maksumusega 20.-eurot; Augufreesi komplekt maksumusega 20.-eurot; Augufrees maksumusega 10.-eurot; Kruvikeerajate otsikud maksumusega 5 .-eurot; Siseukse lukukate maksumusega 10.-eurot; Nurgalõikuri Makita käepide maksumusega 10.-eurot. Samuti Vjatšeslav Kogut, isikute grupis V I ja R S uuesti korduvalt 19.02.2020 ajavahemikul kella 00:00 kella 04:30-ni ukselukkude lõhkumise teel tungisid xxxx asuva korterelamu keldrisse, kust varastasid: boksist nr. xxxx I K´ile kuuluvad järgmised esemed: Mootorsaag Stihl MS 170 maksumusega 120.-eurot; hekitrimmer Rockwell maksumusega 100.-eurot; kokku vara väärtusega 220eurot. Boksist nr. xxxx O B´le kuuluv printer Deskjet 2050 maksumusega 100eurot. Boksist nr. xxxx A V´ile kuuluvad esemed: Ketaslõikur Metabo maksumusega 100.-EUROT; 4 purki marineeritud kurke, maksumusega 2.-eurot purk, kogusummas 8.-eurot; Matkakott Jack Wolfskin maksumusega 100.-eurot; Ketaslõikuri käepideme Metabo maksumusega 10.-eurot; kokku vara väärtusega 218eurot. Boksist nr. xxxx Ü M´ile kuuluvad esemed: Duššiotsik Catchy Duschy maksumusega 20.-eurot; Aurumopp Steam Mop 6 maksumusega 150.-eurot; kokku vara väärtusega 170eurot. 5 Boksist nr. xxxx M K´ile kuuluv taldlihvija Makita maksumusega 100 eurot. Samal öösel ja ajavahemikul tungisid nad akna lahtimuukimise teel xxxx asuva korterelamu keldrisse, kust varastasid: boksist nr xxxx M R´ile kuuluvad esemed: 3 mänguasja, maksumusega 1.-euro tükk, kokku summas 3.-eurot; 6 paari laste jalanõusid, maksumusega 10.- eurot paar, kokku summas 60.- eurot; 6 paari laste pükse, maksumusega 3.-eurot paar, kokku summas 18.-eurot; Voodipesu, 3tk, maksumusega 3.-eurot tükk, kokku summas 9.-eurot; Laste käterätikud 2 tk, maksumusega 1.-euro rätik, kokku summas 2.-eurot; 4 lastepluusi, maksumusega 1.-euro pluus, kokku summas 4 eurot; 5 lastemütsi, maksumusega 1.-euro müts, kokku summas 5 eurot; 2 paari laste aluspükse, maksumusega 1.-euro paar, kokku summas 2.-eurot; 1 paar laste sukkpükse maksumusega 1 euro; 2 paari laste sokke, maksumusega 1.-eurot paar, kokku summas 2.-eurot; 3 laste kombekat, maksumusega 20.-eurot kombekas, kokku summas 60.-eurot; 2 laste dressipluusi, maksumusega 10.-eurot pluus, kokku summas 20.-eurot; 1 laste tuulejakk maksumusega 10.-eurot; 1 laste vest maksumusega 5.-eurot; 1 puff maksumusega 1.-euro; Laste päästevest maksumusega 1.-eurot; 1 pudipõll maksumusega 1.-euro; 2 salli, a´maksumusega 50.-eurot, summas 100.-eurot; 1 kleit maksumusega 30.-eurot, kokku vara väärtusega 334 eurot. Seega pani Vjatšeslav Kogut toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, isikute grupis ja sissetungimisega, ehk Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitati varalist kahju. Kannatanu A M esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Vjatšeslav Kogut’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe on järgmine: prokurör taotleb kohtult Vjatšeslav Koguti süüdimõistmist ja karistamist:

§ 141

lg 1 – 25 lg 2 järgi vangistusega üks 1 aasta kuus 6 kuud;

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega kaks 2 aastat;

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega kaheksa 8 kuud;

§ 4231

järgi vangistusega üks 1 aasta;

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega kaks 2 aastat kolm 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel määrata liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning kokku mõista vangistuseks kaks 2 aastat kolm 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eeluurimisel vahi all viibitud aeg 18.10.2019, 04.01–05.01.2020, kokku 3 päeva, seega kandmata karistus moodustab – kaks 2 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust ning karistusaja algust lugeda viimasest V. Koguti kinnipidamise päevast 02.06.2020.

§ 349

järgi karistada vastavalt

§ 44

lg 1, 2 rahalise karistusega viiekümne 50 miinimumpäevamäära suuruses summas, mis moodustab 500 eurot. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Vjatšeslav Kogut’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 868,80 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikulud summas 765 eurot; ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel 6 tuleb määrata, et kaitsjatasu, mis on esitatud kohtumenetluses (kokkuleppe sõlmimise hetkel summas 362,40 eurot) tuleb jätta riigi kanda, KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et väljamõistetavad menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kinnitas süüdistatav, et ta nõustub kannatanu A M esitatud tsiviilhagiga. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vjatšeslav Kogut’u süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vjatšeslav Kogut tuleb süüdi tunnistada

§ 141

lg 1 – § 25 lg 2; § 263 lg 1 p 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 4231; § 349; § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Vjatšeslav Kogut’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 1231,20 eurot ja ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikulud summas 765 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 1460 eurot. Vjatšeslav Kogut’ilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1460 eurot, kaitsjatasu summas 868,80 eurot ja ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikulud summas 765 eurot. Kohus peab võimalikuks lähtuda kokkuleppes esitatud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja leiab, et on põhjendatud jätta kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest summas 394,80 eurot riigi kanda.Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud kannatanu A M summas 144 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Vjatšeslav Kogut kannatanu A M poolt esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu A M tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt Vjatšeslav Kogut’ilt väljamõistmisele. Kriminaaltoimikus olevad 7 CD-plaati on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 7