Obsah (7)

§ 432§ 150§ 661§ 206§ 173§ 168§ 433

2-20-121388 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-20-121388 01.detsember 2020, Paide kohtumaja Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XX`i

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.8. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust riigilõivu tasuda hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx(viitenumber x). 1.9. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest

§ 661lg 4 alusel.

1. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
2. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromissilepinguga.
3. Menetluskulude tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3.Tagastada hagejale 62,50 eurot xxxxxxxxxxxxxxxx (viitenumber x). riigilõivu Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Credit.ee OÜ hagi XX`i vastu võlgnevuse nõudes. 30.11.2020 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-
4. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

1. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal 2 2-20-121388 õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses ja jätmises kostja kanda summas 82,50 eurot. 4. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, 62,50 euro, tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 125 eurot vastavalt hagihinnale 510,04 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 62,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3