← Eesti

2-18-7850/111

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Tallinn kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-7850 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri Kristiina Feinmani (Feinman) avaldus täiteasjades nr xxxx ja xxxx K Pi (P) õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks Menetlustoiming Juhtimisõiguse taastamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kohtutäitur) Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (isikukood xxxx, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Asjast puudutatud isik (võlgnik) K P (isikukood xxxx, aadress xxxx) Asjast puudutatud isikud (sissenõudjad) R J (isikukood xxxx, aadress xxxx) Seaduslik esindaja vanem K J R J (isikukood xxxx, aadress xxxx) Seaduslik esindaja vanem K J Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon
  3. Rahuldada K Pi (P, isikukood xxxx) avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks.
  4. Lõpetada K Pi (P, isikukood xxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamine (rahvusvaheline juhiluba nr xxxx, väljaandmise kuupäev 21.02.2018.a; juhiluba nr xxxx, välja andmise kuupäev 19.09.2015.a) ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
  5. Hoiatada K Pi (P, isikukood xxxx), et kui ta ei täida edaspidiselt lastele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada täitemenetluse seadustiku §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.
  6. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.
  7. Edastada määrus pärast jõustumist täitmiseks Maanteeametile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
  8. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
  9. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. 1

(3)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus
  1. Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (avaldaja, kohtutäitur) esitas 21.05.2018 Harju Maakohtule avalduse K Pi (võlgnik) õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Harju Maakohtu 23.05.2018 määrusega algatati kohtutäituri avalduse alusel hagita menetlus võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohus rahuldas 16.09.2019 määrusega avalduse ja peatas võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse tähtajatult. Võlgnik esitas 26.10.2020 kohtule taotluse mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks. Taotlusest nähtuvalt on võlgnik 22.09.2020 tasunud vähemalt kolme kuu elatise kogusummas 3713,51 eurot. Kohtutäitur kinnitas 29.10.2020 kirjas, et võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise ning juhilubade peatamise alus on ära langenud. Sissenõudjate seaduslik esindaja K J kinnitas 28.10.2020 kirjas, et K Pi poolt on laekunud K Jle elatis R J kasuks summas 3713,51 eurot. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  2. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
  3. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
  4. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1775 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud. Võlgniku avaldatust ja kohtutäituri kinnitatust nähtuvalt on võlgnik tasunud vähemalt kolme kuu elatise. Seega on täidetud TMS § 1775 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.t võlgnik on tasunud kolme kuu elatise. Eeltoodust tulenevalt tuleb lõpetada võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine. Kohus rahuldab võlgniku avalduse. Juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lastele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. 2
(3)
  1. TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjale.
  2. TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.
  3. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. Kohus jätab menetluskulud menetlusosaliste enda kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.