← Eesti

1-20-7828/11

Obsah (5)§ 178§ 74§ 75§ 78§ 83

1-20-7828 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7828 (19230101325) Kohtunik Mairi H

§ 178

lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav Daniil Iliin isikukood: 39802040257; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: A AS, xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Yaroslav Radziwill (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Daniil Iliin

§ 178lg 11 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Daniil Iliin ei pane 1 aasta ja 9-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi. Daniil Iliin on katseajal kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; 1 1-20-7828 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Daniil Iliini katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Daniil Iliini määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 03.12.

  1. Asitõend: läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud kõvaketas Toshiba xxxx s/n xxxx ja väline kõvaketas Seagate xxxx s/n xxxx (Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

  1. Asitõend: CD-plaat, millele on salvestatud D. Iliini elukohas toimunud läbiotsime fotod - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juures.
  2. Asitõend: väline kõvaketas Silicon xxxx, millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused (asub kriminaalasja materjalide juures) tagastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile pärast kohtuotsuse jõustumist.
  3. Välja mõista Daniil Iliinilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 451 eurot, s.o kokku 1327 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3
  5. lause alusel tuleb Daniil Iliinil tasuda menetluskulud 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Daniil Iliin, kriminaalasi 1-20-7828, menetluskulud“ ja viitenumber
  6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  7. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 2 1-20-7828 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Daniil Iliin´i selles, et tema ajavahemikul 19.08.201610.11.2019, omandas korduvalt ja hoidis kuni läbiotsimiseni, mis toimus 19.02.2020, oma elukohas aadressil xxxx, välisel kõvakettal Seagate xxxx s/n xxxx kokku 29 470 pildi-, 67 GIF, 37 PDF-, 1 MHT- ja 1 238 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Seega pani Daniil Iliin korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, s.o

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Daniil Iliini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Daniil Iliinile mõistetavaks karistuseks

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase 9-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 1-20-7828

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Menetluskulud Alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot /tl 26/. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 2020.a 876 eurot ning kriminaalmenetluse kulud summas 451 eurot (kulud kokku 1327 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, leidis et Daniil Iliini tegu on õigesti kvalifitseeritud ja palus kohtul kokkulepe kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Daniil Iliin

§ 178lg 11 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud kõvaketas Toshiba xxxx s/n xxxx ja väline kõvaketas Seagate xxxx s/n xxxx (Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. CD-plaat, millele on salvestatud D. Iliini elukohas toimunud läbiotsime fotod - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juures. Väline kõvaketas Silicon xxxx, millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused (asub kriminaalasja materjalide juures) tagastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.