lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Lauri Jõgi Süüdistatav Martin Mätlik Kaitsja Ik: 39808020828, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2019 kuni 20.11.2019, elukohast lahkumise keeld kuni 20.11.2020. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, karistatud Harju Maakohtu 17.04.2017 otsusega nr 1-17-2175
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud, mis jäeti
Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Lepinguline kaitsja advokaat Silver Reinsaar RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Martin Mätlik süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Martin Mätliku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.11.2019 kuni 20.11.2019, s.o 4 (neli) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta Martin Mätlikule mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva Martin Mätliku suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Martin Mätlik temale määratud 4 (neli) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Martin Mätlik täitma
lg 1 pdes 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 21 ja 7 sätestatud kohustusi 1 Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel 663 7076). 4.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Martin Mätlikut järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 21 alusel määrata Martin Mätlikule käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6.
lg 2 p 7 alusel kohustada Martin Mätliku käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (välja arvatud lähisugulased). 7.
p 1 kohaselt arvestada Martin Mätlikule määratud 4-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.11.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11. Martin Mätliku valdusest leitud ja ära võetud läbipaistev kilekott ja läbipaistev plasttops, millised on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr xxxx) ja milledel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, konfiskeerida
MS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetused asjad.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajast kuni 17.11.2019.a xxxx maailma kaupluse lähistel suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis Martin Mätlik enda juures kuni 17.11.2019.a. kella 12.00.-ni, mil politseitöötajad sõiduauto xxxx reg nr xxxx xxxx maja juures kontrolliks peatasid ning leidsid ja võtsid ära tema kaasasolnud spordikotist plasttopsi, milles olevad rohelised taimeosad massiga 47,15 grammi on kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15 %. Nii andis Martin Mätlik 17.11.2019.a. xxxx tänaval asuvas korteris edasi väikeses koguses narkootilist ainet kanepit H L, kes selle politsei eest põgenedes 17.11.2019.a kella 11.55 ajal xxxx asuva maja rõdu alla viskas. Nii leiti ja võeti ära paberist pakend, milles papist voldik, milles olevad rohelised taimeosad massiga 5,71 grammi on kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17% Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3 Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Märtin Mätlik toime kuriteo, narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud
MS § 245 sätetest on 04.09.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Martin Mätlik ja tema lepinguline kaitsja Silver Reinsaar sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Martin Mätliku süüditunnistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistusest vahemikus 17.11.2019.a kuni 20.11.2019.a s.o neli päeva vangistust ja karistada Martin Mätliku 3 aasta 5 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui Martin Mätlik ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 16 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata lisakohustus: mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud või narkootilisi aineid käitlevate ja/või tarvitavate isikutega väljaarvatud pereliikmed. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Martin Mätlikult väljamõistmisele: a. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. b. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx kulu summas 168 eurot, millest 84 eurot on jäetud H L kanda, seega kuulub Martin Mätliku poolt väljamõistmisele 84 eurot. c. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu summas 969 eurot. Ekspertiisi käigus uuriti 4 proovi, millega tehti 17 reaktsiooni. Kahelt proovilt leiti 4 Martin Mätliku DNA-d ning kuna keskmiselt viidi ühe objekti suhtes läbi 4 reaktsiooni, siis on põhjendatud Martin Mätiku kanda jätta DNA-ekspertiisikulu ulatuses 456 eurot. Nimetatud kulust jäi H L kanda 228 eurot ja ülejäänud 285 eurot jätta riigi kanda. d. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel täiendava DNA-ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu summas 171 eurot, milles hinnata kolme proovi tõepärasussuhet, millest kaks pärines Martin Mätlikult. Seega on põhjendatud jätta Martin Mätliku kanda 114 eurot ning ülejäänud 57 eurot on jäetud H L kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 2114 eurot (1460+114+456+84) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - Narkootiline aine kanep kogumassiga 47,15 grammi on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Martin Mätliku valdusest leitud ja ära võetud läbipaistev kilekott ja läbipaistev plasttops on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Nimetatud esemed konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - H L osas esitatud kahtlustust puudutavate asitõendite 5,71 grammi kanepi, valge paberist koti ja pruuni papitüki suhtes võetakse seisukoht väärteomenetluses. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.