2-20-7563/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe (eesistuja), Maret Altnurme ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7563 Tsiviilasi XX kaebus kohtutäitur Kaja Lilloja 15.05.2020 otsusele täiteasjas nr 195/2019/1573 Menetlusosalised Avaldaja – XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Asko Pohla Puudutatud isik I – YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso Puudutatud isik II – kohtutäitur Kaja Lilloja Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.07.2020 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus XX määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XX kaebusest loobumine tsiviilasjas nr 2-20-
3. Tühistada Harju Maakohtu 21.07.2020 määrus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-7563 menetlus.
4. Jätta XX ja YY menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus nende endi kanda ning kohtutäitur Kaja Lilloja menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus XX kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5. Rahuldada XX taotlus riigilõivu tagastamiseks.
6. Tagastada XX-le määruskaebuselt enamtasutud riigilõiv ja pool määruskaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivust ehk 42,50 eurot Kravond Hulgi Osaühingu arvelduskontole nr EE072200221020619991 (Swedbank AS). EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 2; § 659; § 696 lg 1, § 698 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2-20-7563
7. Kohtutäitur Kaja Lilloja (kohtutäitur) on algatanud YY (sissenõudja) 24.10.2019 avalduse alusel aktsiaseltsi Kravond (võlgnik) vastu täitemenetluse (täiteasi nr 195/2019/1573). Täitedokumendiks on Harju Maakohtu 03.09.2018 otsus tsiviilasjas nr 2-16-5002 ning täitmisel olev nõue võlgnevus 134 534 eurot ja jooksev viivis.
8. XX (avaldaja) esitas kohtutäiturile 20.04.2020 kaebuse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist.
9. Kohtutäitur jättis 15.05.2020 otsusega avaldaja 20.04.2020 kaebuse rahuldamata.
10. Avaldaja esitas 25.05.2019 Harju Maakohtule kaebuse kohtutäituri 15.05.2020 otsuse tühistamiseks ja täitemenetluse lõpetamiseks.
11. Harju Maakohus jättis 21.07.2020 määrusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda.
12. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale 11.08.2020 määruskaebuse, milles taotles maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega kaebus rahuldada.
13. Avaldaja esitas 13.11.2020 avalduse kaebusest loobumiseks, maakohtu määruse tühistamiseks ja tsiviilasja nr 2-20-7563 menetluse lõpetamiseks. Menetluskulud palub avaldaja vastavalt tsiviilasja nr 2-16-5636 kompromissile jätta menetlusosaliste endi kanda. Avaldaja taotleb enamtasutud riigilõivu tagastamist ja seoses kaebusest loobumisega poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist arvelduskontole, millelt riigilõiv on tasutud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
14. Ringkonnakohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb TsMS § 477 lg 1 ja § 429 lg 1 alusel vastu võtta, kuivõrd puuduvad alused sellest keeldumiseks. Ühtlasi lõpetab ringkonnakohus TsMS § 429 lg 1 teisest lausest ja § 645 lg 1 esimesest lausest juhindudes tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 ja § 645 lg 1 esimese lausega tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 21.07.2020 määruse.
15. Avaldaja ja sissenõudja on 05.11.2020 sõlmitud ja kohtule tsiviilasjas nr 2-16-5636 kinnitamiseks esitatud kompromissi p-s 5.1 leppinud kokku, et nende menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-7563 jäävad nende endi kanda. Eelnevat arvestades on õiglane jätta avaldaja ja sissenõudja menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel nende endi kanda. Kohtutäituri menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 4 alusel avaldaja kanda. Kohtutäitur maa- ja ringkonnakohtu menetluses menetluskulude nimekirja ei esitanud ning tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kohtutäitur oleks menetluskulusid kandnud. Kindlaksmääratavad menetluskulud seega puuduvad.
16. Avaldaja on taotlenud enamtasutud riigilõivu tagastamist ja seoses kaebusest loobumisega poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Avaldaja on määruskaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Riigilõivu seaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda avalduse esialgsel esitamisel maakohtule. RLS § 59 lg 10 järgi tasutakse kohtutäituri otsuse peale kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Avaldaja on seega tasunud riigilõivu enam summas 35 eurot, mis tuleb avaldajale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel 2