4-20-749/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-20-749 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Väärtegu Raido Joosep väärtegu Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Taotlus Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna avaldus Raido Joosepile asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna taotlus ja KarS § 69 lg 6 alusel asendada Raido Joosepile /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx / Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 04.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,002096 määratud ja tasumata rahatrahv 800 eurot, s.o. 200 trahviühikut 20 päeva arestiga.
3. Asendusaresti kandmise aja alguseks lugeda Raido Joosepi kinnipidamine 22.novembril 2020 kell 22:
5. Saata kohtumäärus täitmiseks Lõuna Prefektuurile.
6. Edastada määruse ärakiri Raido Joosepile, PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäiturile teadmiseks.
7. Erikulud – sundtoomise kulud summas 24.70€ jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 04.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,002096 määrati Raido Joosepile Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistusena rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. Otsus jõustus 24.01.
8. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 13.02.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 lg 1, VtMS § 211 lg 1 palutakse Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 18.02.2020 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale esitatud taotluses otsustada Raido Joosepi osas asenduskaristuse kohaldamine. Võlgniku seisukoht Raido Joosep selgitas istungil, et tal on olnud rahalised raskused ja samas on maksta ka palju võlgnevusi. Töölepinguga tööl pole, küll käsunduslepinguga oktoobrist. Töö viib sageli Eestist ära, sõbra firmaga tegu, mis on alles algusjärgus. Sooviks ühiskondlikku tööd teha võimalusel. Tervis võimaldab. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud KarS § 47 kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot. Kohtutäituri poolt esitatud andmetel on Raido Joosepi rahatrahv täies ulatuses, s.o. 800 eurot ehk 200 trahviühikut tasumata. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri Valga politseijaoskonna avaldus tuleb rahuldada ja Raido Joosepile väärteootsusega asjas nr 2820,16,002096 määratud ja tasumata rahatrahv 200 trahviühikut tuleb asendada arestiga kestusega 20 päeva. Kohus ei nõustu süüdlase taotlusega asendada arest ühiskondliku tööga järgmistel põhjustel. Kohtu hinnangul R.Joosep ÜKT tegemiseks võimeline ei ole. Nimelt Raido Joosepi senine elukäik ja käitumine ei anna kindlust, et ta asenduskaristusena mõistetavad ÜKT tunnid ära teeks. Nii on näiteks 26.02.2020 Tartu Maakohtu määrustega väärteoasjades 4-20-748, 4-20533 ja 4-20-513 isikule väärteomenetleja poolt määratud rahatrahvid asendanud arestiga ja need omakorda üldkasuliku tööga KarS 69 sätestatud korras ( kokku 31 tundi ). Töö tegemiseks andis kohus aega 2 kuud. Paraku süüdlane kohustust ei täitnud, ei reageerinud kriminaalhooldaja kutsetele ei posti ega meili teel, samuti pole ise kordagi huvi tundnud jättes ka ise kriminaalhooldusametnikega kontakteerumata. Nii on kriminaalhooldus esitanud kohtule 3 erakorralist ettekannet karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ÜKT ei ole võimalik süüdlasega läbi viia ja ta ei allu kohtu poolt määratud kohustusele. Kohus rahuldas 23.11.2020 Tartu Vangla vastavad taotlused, leides, et süüdlasel puudusid mõjuvad põhjused kohtumääruse eiramiseks. Veelgi enam, kohus on süüdlast kutsunud kohtuistungitele 27.maiks 2020,
9. septembriks ja 02.novembriks käesoleval aastal, kuid tulutult. E-maili teel saadetud kutsetele isik ei reageeri, 02.11.2020 kohtuistungile ilmumiseks toimetas kohtukutse süüdlasega ühel aadressil elavale täisealisele isikule ehk tema emale allkirja vastu 13.10.2020 kätte politsei vanemkomissar Kaimar Karm ametkondliku abi korras. R.Joosep aga ei ilmunud sellest hoolimata kohtusse ega teatanud oma ilmumata jäämise põhjusest. Nii tuli kohtul kohaldada isiku sundtoomist tänasele ehk 23.11.2020 kohtuistungile. Politsei teavitas 23.11.2020 kohtumääruse täitmisest 22.novembril 2020 kell 22:02 lisades, et süüdlane saadi kätte kapist. Kõik see osundab paraku sellele, et tõenäoliselt ei kavatsegi süüdlane täita temal lasuvaid kohustusi, mis ei anna vähimalgi määral lootust, et juhul, kui käesolevgi rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga, R.Joosep selle töö õigeaegselt ning nõuetekohaselt sooritaks. R.Joosepil on olnud pikalt valikuvabadus käituda õiguskuulekalt ja kohusetundlikult, kuid ta pole seda oluliseks pidanud. Kokkuvõtvalt on kohtu seisukoht järgmine: eelöeldu alusel pole võimalik rahatrahvi asendada üldkasuliku tööga ja R.Joosep peab ära kandma asenduskaristusena aresti 20 päeva. KrMS § 180 lg 1, § 173 ning 176 alusel tuleb süüdlaselt välja mõista erikulud – sundtoomise kulud summas 24 eurot ja 70 senti riigi tuludesse. Arvestades, et süüdlasel puudub sissetulek, millele oleks võimalik nõuet pöörata, võlgnevusi on hulgi ning käesolevgi väärteoasi puudutab rahatrahvi tasumata jätmist, siis võib eeldada süüdlasel rahaliste vahendite puudust ning kohus jätab need riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile ja Raido Joosepile. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et Raido Joosepile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik