2-19-114750/7

2-19-114750 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-114750 Tsiviilasi A. G. M. hagi P. G. M. elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. G. M. (endine perekonnanimi xxxxxxxx; isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx); Hageja seaduslik esindaja: R. L. (endine perekonnanimi xxxxxxxx; isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post:); Kostja: P. G. M. xxxxxxxxxxx, elukoht maksekäsu kiirmenetluse avalduses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON Jätta A. G. M. hagi P. G. M. elatise nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. 1 ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT A. G. M. (endise perekonnanimega xxxxxxxx) esitas 27.05.
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. G. M. `ilt elatise saamiseks summas 200 eurot kuus. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, kuid seda ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 10.09.
4. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 11.09.
5. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Ühtlasi tuli hagejal, võttes arvesse maksekäsu kiirmenetluses välja selgitatud infot kostja elukoha kohta, hagiavalduse esitamisel märkida kostja tegelik elukoht ja sidevahendite andmed, kuhu on kohtul võimalik menetlusdokumente saata. Kohus hoiatas määruses, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja seaduslikule esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 16.09.
6. a. Seega pidi hageja täpsustama oma nõuet ja esitama selle hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 30.09.
7. a. 25.09.
8. a saatis hageja seaduslik esindaja kohtule e-kirjaga järelpärimise, milles palus infot kostja kontaktandmete esitamise ja hagiavalduse vormi kohta. Kohus on oma 02.10.
9. a vastuses selgitas hageja seaduslikule esindajale nii kostja kontaktandmete kui ka hagiavalduse vormiga seonduvat. Sellele vaatamata ei ole hageja määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2