Obsah (7)

§ 444§ 407§ 138§ 139§ 144§ 175§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10661 Tsiviilasi

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Bigbank AS esitas hagi J. K. vastu Bigbank AS ja J. K. vahel 15.05.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx tuleneva võla nõudes. Harju Maakohtu 15.09.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega e-toimiku vahendusel kostjale kätte 15.09.
2. Vastamise tähtaeg saabus 05.10.
3. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 2
4. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 4. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 500 eurot ja õigusabikulu 100 eurot (koos käibemaksuga). 5.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagihind on 8998,77 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 500 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 6. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 7. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa õigusabilt käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada (

§ 174lg 10).

Kohus mõistab kostjalt õigusabikulu välja ilma käibemaksuta. 8. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 583,33 eurot (500 + 83,33). (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3