Obsah (5)

§ 448§ 173§ 162§ 174§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-113512 Tsiviilasi OÜ Aktiva Fi

§ 448lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr EE221700017003510302. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Juhindudes

§ 174

lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. Antud juhul on hageja esitanud menetluskulude nimekirja koos tasumise arvega. Kohus tutvunud hageja menetluskulude nimekirjaga ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et menetluskulude taotlus on põhjendatud osaliselt. Nimelt leiab kohus, et kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 200,00 euro ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule õigusabikulu summale 420 eurot, kuid kohtu hinnangul on nimetatud summa ebamõistlik. Mõistlik ja põhjendatud kulutus (

§ 175

lg 1) lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal, et õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole tegemist keerulise hagivaidlusega (nõude aluseks on üks Säästukaart Pluss leping) ning asjaoluga, et asi lahendati tagaseljaotsusega ja arvestades põhivõlgnevuse summat 799,54 eurot on kohtu hinnangul põhjendatud kulu 200 eurot (sisaldab käibemaksu)

§ 175lg 1 tulenevalt.

Kostja kanda jääb menetluskuluna riigilõiv 175,00 eurot ning põhjendatud õigusabikulu 200,00 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 2