← Eesti

1-20-2415/21

Obsah (7)§ 199§ 73§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

1-20-2415 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-2415 (kohtueelses menetluses

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav IGOR KHAUSTOV, isikukood: 36811020225, xxx kodakondsus, emakeel: xx keel, haridus: xxx; xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1 (24.03.2017 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud, millest vabastatud tingimisi

§ 73

alusel katseajaga 2 aastat - katseaja lõpp 24.03.2019), väärteokaristusi: 1; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 19.03-21.03.2019) Kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada IGOR KHAUSTOV

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Igor Khaustov’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta ja 6 kuud vangistust) Harju Maakohtu 24.03.2017 otsusega nr 1-17-1422 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1-20-2415 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Igor Khaustov’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 19.03.2019 - 21.03.2019. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 ning

§ 75

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Igor Khaustov’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajalist elektroonilist valvet.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 14.09.2020. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Igor Khaustov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 6.

§ 75

lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel kohaldada Igor Khaustov’i suhtes 3 (kolm) kuud elektroonilist valvet. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

  1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Igor Khaustov’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 281,40 eurot;  DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0178 teostamise kulust 171 eurot ning DNAekspertiisi nr 19E-GE0349 teostamise kulust 57 eurot;  jäljeekspertiisi nr 19E-TJ0008 teostamise kulu summas 314 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1699,40 eurot.
  2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Igor Khaustov’il tasuda menetluskulud kokku summas 1699,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  3. Menetluskulud summas 1547,40 eurot jätta riigi kanda.
  4. Harju Maakohtu 28.08.2019 kohtumäärusega 1-19-5510 kriminaalasjas olevate tsiviilhagide tagamiseks arestitud ja nimelt Igor Khaustov’ile kuuluv sularaha summas 1592,84 eurot ja kaubik Peugeot Boxer reg.nr xxx (keskmise turuväärtusega 5861 eurot) vabastada aresti alt ja tagastada Igor Khaustovile kohtuotsuse jõustumisel. 2

(6)1-20-2415
  1. Asitõendid:  CD-plaat koos kriminaaltulu tuvastamise andmetega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;  21.03.2019 Igor Khaustov’i juures läbiotsimise käigus aadressilt xxx äravõetud tööriistad: akutrell koos akuga, 4 Makita akut, Makita elektriline nurklihvija, Makita nurklihvija akuga, 2 Makita elektrilist puurvasarat, 4 Makita elektrilist ketassaagi, Makita raadio ja Makita elektriline nurklihvija - antud hoiule asitõendite hoiuruumi – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Igor Khaustov’ile pärast kohtuotsuse jõustumist;  25.04.2018 aadressil xxx vaatluse käigus võetud jalatsijäljed kahel želatiin tõmmiskilel, 31.01.2019 aadressil xxx vaatluse käigus võetud plastikust laastupuru, 23.03.2019 aadressil Harju maakond Kuusalu vald Haavakannu küla Kullakaevu talu vaatluse käigus äravõetud lukuosa ja tõmmiskile koos jalatsijäljega – antud hoiule asitõendite hoiuruumi – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Igor Khaustov, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, öösel vastu 25.04.2018 tungis akna lõhkumise ja avamise teel vastvalminud elamusse aadressil xxxja sealt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis firmale AS X kuuluva vara ja nimelt: firma X kaks valamute segistit maksumusega 125 eurot, kogusummas 250 eurot ja kaks dušisegisti komplekti koos liftidega maksumusega 125 eurot, kogusummas 250 eurot, kokku võõrast vara maksumusega 500 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, öösel vastu 31.01.2019 tungis rõduukse lõhkumise teel ehitusjärgus olevasse majja aadressil xxx, mis kuulub R. R. ja sealt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis omanikule kuuluva vara ja nimelt: 1) puurvasar Makita maksumusega 250 eurot; 2) ketassaag Makita maksumusega 150 eurot; 3) akuketassaag FXA Xclick maksumusega 45 eurot; 4) akud FXA Xclick kaks tükki maksumusega 60 eurot, kogusummas 120 eurot; 5) akulaadija FXA Xclick maksumusega 18 eurot; 6) nurklihvmasin Makita maksumusega 65 eurot; 7) akutrell kahe akuga Makita kogumaksumusega 125 eurot; 8) 3
(6)1-20-2415 elektrikaablit: üks kolmefaasiline paksusega 2,5, üks kolmefaasiline paksusega 1,5 ja interneetkaebel cat 7 kaabel, kokku kogusummas 750 eurot, kokku võõrast vara summas 1523 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, ajavahemikul 15.03.2019 kuni 18.03.2019 tungis aiaga piiratud territooriumile aadressil xxx, mis kuulub firmale X. OÜ ja peale seda seal asuvatesse ning samale firmale kuuluvatesse sõidukitesse, s.o. veoauto MAN reg. nr. xxx veoauto DAF reg.nr. xxx, veoauto MAN reg. nr. xxx ja veoauto MAN reg. nr. xxx, ning sealt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis akud, s.o. neli suurt akut maksumusega 373 eurot, kogusummas 1492 eurot ja neli väiksemat akut maksumusega 297 eurot, kogusummas 1188 eurot, kokku võõrast vara summas 2680 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, öösel vastu 18.03.2019 ukse avamise teel tungis majja aadressil xxx, mis kuulub J.M.’ile ja sealt võttis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, omanikule kuuluvaid erinevaid tööriistad, s.o: 1) kollast värvi kohvris REMS akupresstangid koos laadijaga, akuga ja 16-40mm otsikutega kogumaksumusega 1500 eurot; 2) Makita DDF482RTJ akutrell koos akuga ja akulaadijaga maksumusega 300 eurot; 3) Metabo ketassaag K566 maksumusega 335 eurot; 4) Dewalt akunaelapüstol DCN692P2 (18V,5.0Ah) maksumusega 660 eurot; 5) musta värvi kohvris Alupex toru faasija komplekt (16-40mm) maksumusega 190 eurot; 6) Makita relakas 230mm maksumusega 100 eurot, kokku võõrast vara kogusummas 3085 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, ajavahemikul 17.03.2019 kuni 23.03.2019 tungis talu territooriumuile aadressil xxx, mis kuulub A. P.’le ja peale seda ukselukkude ja aknaraami lõhkumise teel seal asuvasse majja ning ukselukkude lõhkumise teel seal asuvasse kahte soojakusse ja sealt võttis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, omanikule kuuluvat vara, s.o: 1) Hetch 152BTS murutrimmer kogumaksumusega 180 eurot; 2) Makita suur nurklihvija (relakas) maksumusega 100 eurot; 3) kolm Makita väiksemat relakat maksumusega 50 eurot, kogusummas 150 eurot; 4) kohvris akutrell Bosch koos laadijaga, akudega ja puuridega kogumaksumusega 150 eurot; 5) kohvris elektriline trell Bosch maksumusega 200 eurot; 6) karbis üks relakas maksumusega 70 eurot; 7) bensiinimootoriga veepump maksumusega 100 eurot; 8) muruniiduk maksumusega 300 eurot; 9) elektriline saag Shill maksumusega 150 eurot; 10) motorsaag HPG Pro Siries maksumusega 200 eurot; 11) sülearvuti maksumusega 80 eurot; 12) teler JVS 32’’ maksumusega 20 eurot; 13) valvekaamerate komplekt (6 tk) kogumaksumusega 130 eurot; 14) elektriline kettassaag maksumusega 150 eurot; 15) roheline kohver koos metallist torusulatisega maksumusega 250 eurot; 16) kaks Makita kohvrit koos AG elektriline trell ja Makita elektriline trell kogumaksumusega 200 eurot; 17) kollane kohver koos väikse perforaatoriga maksumusega 100 eurot; 18) musta värvi õlivaba kompressor maksumusega 70 eurot, kokku võõrast vara kogusummas 2600 eurot. Seega Igor Khaustov isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Igor Khaustov ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Karistuse liigi ja määra otsustamisel on arvesse võetud seda, et käesolevaks ajaks on Igor Khaustovile eelmise kohtuotsusega määratud katseaeg lõppenud, tal on kindel elukoht, ning puuduvad andmed selle kohta, et ta oleks ajavahemikus 23.02.2019-01.09.2020, s.o rohkem kui pooleteise aasta jooksul toime pannud uusi varavastaseid kuritegusid. Igor Khaustov on käesolevaks ajaks hüvitanud kõikidele kannatanutele tekitatud kahjud, mis on tema karistust kergendav asjaolu. Seega leiab prokurör, et käesoleval ajal I. Khaustovi isoleerimine 4

(6)1-20-2415 ühiskonnast on ebaotstarbekas, kuna on alust seisukohaks, et I. Khaustov on valmis edaspidiseks õiguskuulekaks käitumiseks ning võtnud omaks ühiskonnas aktsepteeritavad hoiakud ja tõekspidamised. Võib eeldada, et I. Khaustov on teinud oma eelnevast õigusvastasest tegevusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Süüdi tunnistada Igor Khaustov

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega üks aastat ja kuus kuud.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades nimetatud karistust eelmise, Harju Maakohtu 24.03.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (vangistus 1 aasta 7 kuud 25 päeva) võrra, mõista liitkaristuseks Igor Khaustovile vangistus kolm aastat üks kuu ja 25 päeva. Nimetatud karistusest lugeda kantuks Igor Khaustovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.03.2019 kuni 21.03.2019, so kolm päeva, seega on lõplikuks liitkaristuseks vangistus kolm aastat üks kuu ja 22 päeva.

§ 74

lg-te 1 2, 3, 5 alusel jätta mõistetud karistus Igor Khaustovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kolme aasta ja kahe kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajalist elektroonilist valvet.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Igor Khaustov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel kohaldada Igor Khaustovi suhtes kolm kuud elektroonilist valvet aadressil xxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1699,40 eurot, millest 281,40 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses, 542 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega seotud kulud (s.o 171 eurot DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0178 teostamise eest, 57 eurot DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0349 teostamise eest ning 314 eurot jäljeekspertiisi nr 19E-TJ0008 teostamise eest) ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Ülejäänud menetluskulud, s.o 1083 eurot (DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0178 teostamise kulust 399 eurot, DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0486 teostamise kulu 342 eurot, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0519 teostamise kulu 171 eurot, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0520 teostamise kulu 171 eurot) ning määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses (64,80 eurot ja 399,60 eurot), s.o menetluskulud kokku summas 1547,40 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1699,40 5

(6)1-20-2415 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Igor Khaustov’il tasuda need 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Igor Khaustov kuulub

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kuivõrd tsiviilhagid on süüdistatava poolt käesolevaks ajaks täies ulatuses kannatanutele hüvitatud, siis tuleb arestitud vara aresti (sularaha 1592,84 eurot ja kaubik Peugeot Boxer reg.nr xxx) alt vabastada ja tagastada Igor Khaustovile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: 31.01.2019 aadressil Tallinn Lehe tn 66 vaatluse käigus võetud plastikust laastupuru, mis antud hoiule asitõendite hoiuruumi hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 25.04.2018 aadressil xxx vaatluse käigus võetud jalatsijäljed kahel želatiin tõmmiskilel - anti hoiule asitõendite hoiuruumi - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 21.03.2019 Igor Khaustov’i juures läbiotsimise käigus aadressil: xxx äravõetud tööriistad: akutrell koos akuga, 4 Makita akut, Makita elektriline nurklihvija, Makita nurklihvija akuga, 2 Makita elektrilist puurvasarat, 4 Makita elektrilist ketassaagi, Makita raadio ja Makita elektriline nurklihvija - anti hoiule asitõendite hoiuruumi - tagastada kohtuotsuse jõustumisel I. Khaustovile; 21.03.2019 Igor Khaustov’i juures garaaži vaatluse käigus aadressil: xxx äravõetud akud: neli suurt ja neli väiksemat, millised 03.04.2019.a tagastati firmale X OÜ; 23.03.2019 aadressil xxx vaatluse käigus äravõetud lukuosa – anti hoiule asitõendite hoiuruumi - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; jalatsid, millised Igor Khaustov andis ekspertiisi jaoks ja millised tagastati talle 06.09.2019; 23.03.2019 aadressil xxx vaatluse käigus äravõetud tõmmiskile koos jalatsijäljega – anti hoiule asitõendite hoiuruumi - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; CD plaat koos kriminaaltulu tuvastamise andmetega – hoitakse kriminaalasja materjalide juures. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.