4-20-3215/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-20-3215 (2610,17,002847) Kohtunik Aarne Sarjas Väärteoasi Politsei - ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Luitis Burkevicsile asenduskaristuse määramiseks Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja)
2. oktoobri 2020 määrus Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdlane Luitis määruskaebus Burkevics (ik 38703075720), RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
3. oktoobri 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- ja Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri
5. septembri 2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002847 karistati L. Burkevicsit LS § 207 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o summas 100 eurot. Rahatrahv tuli tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Otsus jõustus
6. oktoobril
8. L. Burkevics ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja tema suhtes alustati täitemenetlust.
9. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
11. juulil 2020 esitas Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule avalduse asendada L. Burkevicsi rahatrahv arestiga.
12. Tartu Maakohtu
13. oktoobri 2020 määrusega rahuldati avaldaja taotlus ja L. Burkevicsi rahatrahv summas 100 eurot asendati 2 päeva pikkuse arestiga. Kohtumääruse kohaselt tuleb asenduskaristus täitmisele pöörata pärast L. Burkevicsi poolt kriminaalasjas nr 1-19-5253 mõistetud vangistuse ja väärteoasjas 4-20-3216 asenduskaristusena määratud aresti kandmist.
14. Kohtutäituri andmetel on L. Burkevicsile määratud rahatrahv täies ulatuses tasumata. Maakohus ei nõustu L. Burkevicsi taotlusega asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. Tema varasem elukäik näitab, et ta suure tõenäosusega jätaks määratud tunnid tegemata. L. Burkevicsile Tartu Maakohtu
15. juuni 2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6096 mõistetud vangistus asendati 474 tunni üldkasuliku tööga. Pärast sooritatud 16 töötundi, hakkas L. Burkevics töö tegemisest kõrvale hoidma ja tema kandmata karistus pöörati täitmisele. L. Burkevics tabati alles
16. a aprillis, s.o viimane oli pikalt tagaotsitav. Ka hilisemalt mõisteti talle Tartu Maakohtu
17. novembri 2017 otsusega tingimisi karistus, kuid ka sel korral ei täitnud L. Burkevics temale määratud kohustusi ja ta tuli
18. oktoobril 2018 tagaotsitavaks kuulutada. Kinni peeti L. Burkevics
19. mail
21. Seega on L. Burkevicsile omane määratud kohustustest pidevalt kõrvale hoida. Maakohtu hinnangul puudub käesolevalt alus arvata, et temas on toimunud olulised muudatused paremuse suunas. L. Burkevics ei oma töökohta, haridust ja ta ei ole Eesti Vabariigi kodanik. Ka tema elukaaslane ja lapsed ei ole taoliseks põhjuseks, millest tingituna oleks tema lahkumine Eestist ja kohustuste täitmata jätmine välistatud. Sellest tulenevalt tuleb tema rahatrahv asendada arestiga.
22. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse L. Burkevics, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Tema tütrel on
23. detsembril 2020 sünnipäev ja ta saab 15 aastaseks. Ta soovib pärast kriminaalasjas mõistetud vangistuse kandmist vabaneda, et oma tütrega sünnipäeval koos olla. Ta on juba piisavalt kaua vangistuses viibinud. L. Burkevics lubab, et ei hoia üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
24. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigustatult asendanud L. Burkevicsi rahatrahvi 2 päevase arestiga.
25. Kõnealune rahatrahv määrati L. Burkevicsile juba
26. a septembris. Kuna ta ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes
27. a jaanuaris täitemenetlust. Käesolevaks ajaks on rahatrahv täies ulatuses tasumata. Seega on L. Burkevicsi igal juhul vältinud rahatrahvi tasumist. Ühtlasi nõustub ringkonnakohus maakohtuga ka selles, et L. Burkevicsile ei ole asenduskaristusena võimalik määrata üldkasulikku tööd. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on L. Burkevicsil 31 kehtivat väärteokaristust, millest kõik ei pruugi enam kehtivad olla, kuid seda saab siiski iseloomustava materjalina arvesse võtta. Karistusregistri andmetel on L. Burkevicsile määratud rahatrahvid tasumata. Seega kergemaliigilised karistused rahatrahvi näol ei ole tema õiguskuulekust taganud, vaid ta on jätkanud erinevate väärteoalaste rikkumiste toimepanemist. Sellest tulenevalt ei täidaks üldkasulik töö, kui kergemaliigiline karistus, L. Burkevicsi puhul eripreventiivset eesmärki ja temale mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.
28. Õige on ka maakohtu viide L. Burkevicsi varasemale elukäigule, et viimasel on kalduvus temale määratud kohustustest kõrvale hoida ja õiguskaitseorganite ees tabamatuks jääda. Ka sellest tulenevalt on tema rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga välistatud, kuna on oht, et määratud tunnid jääksidki tegemata.
29. Samuti ei saa väärteokaristusena määratud ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub, mistõttu on maakohus õigustatult asendanud L. Burkevicsile määratud rahatrahvi arestiga, mis tuleb ära kanda pärast kriminaalkorras mõistetud vangistuse kandmist. Ainult selliselt on võimalik tagada, et L. Burkevics temale liiklusseaduse rikkumise eest määratud (asendus)karistuse lõpuks täidab. Aresti määramist ei välista tema lapse detsembrikuine sünnipäev, kuna tegemist ei ole sedavõrd erandliku asjaoluga, millest tingituna tuleks temale asenduskaristusena määratud arest tühistada. 2
30. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194 ja § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu
31. oktoobri 2020 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas kohtunik 3