Obsah (4)

§ 239§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7734 (20259000642) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MARKO ARNEK Kar

S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.01.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista MARKO ARNEK’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 17.09.2020 karistusaja hulka ning Marko Arneki karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 17.09.2020. Tõkend vahistamine Marko Arneki suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 180

lg 3 alusel jätta Marko Arnekilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast ½, s.o 438 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Marko Arnekilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta Marko Arnekilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast ekspertiisitasust ½, s.o 84 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Marko Arnekilt menetluskuluna ekspertiisitasu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta Marko Arnekilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust ½, s.o 124,80 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Marko Arnekilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 124,80 (ükssada kakskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Marko Arnekil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 646,80 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700047124 ning selgitus: „Marko Arnek, 1-20-7734, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - tulemasin, mis asub Rakvere politseijaoskonnas hoiul (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 545 14.10.2020),

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

1 plaat laste ülekuulamise videosalvestiste ja fotodega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS Marko Arnek on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kel on kehtiv karistus KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 järgi abikaasa K Ai kehalise väärkohtlemise eest, põletas ajavahemikus 05.-16.09.2020 enda elukohas xxxx pliidiuksega mängimise lõpetamiseks temaga kooselus ja samas elukohas elava abikaasa K Ai varasemast kooselust laste xxxx N-L S ja xxxx C Õ käsi tulemasinaga, millega põhjustas mõlemale lapsele tugevat füüsilist valu ja lühiajalise tervisekahjustuse - põletushaavad N-L S vasakul labakäel ja C Õ paremal labakäel. Lähisuhtes olevale isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, isikuna, keda on karistatud taolise teo toimepanemise eest, pani Marko Arnek toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marko Arnekile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 17.01.2020 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 17.09.
3. Süüdistatav Marko Arnek on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Marko Arnek on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Marko Arnek tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu (2 isiku kohtuarstlikku ekspertiisi) summas 168 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 249,60 eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku 1293,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 1 ja 3 alusel, jätta ½ menetluskuludest riigi kanda ja väljamõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud 646,80 eurot. Asitõend - tulemasin, mis asub Rakvere politseijaoskonnas hoiul, kuulub

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1 plaat laste ülekuulamise videosalvestiste ja fotodega, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel toimikusse.

4 /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 13.11.2020 kohtumäärusega jäeti apellatsioon läbi vaatamata. 27.10.2020 kohtuotsus 1-20-7734 jõustus 02. detsembril 2020 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.