Haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõetus on suure tõenäosusega tingitud pikaajalisest kahjumiga tegutsemisest ja üleriigilise pandeemiaohu tõttu ööklubi sulgemisest ning võlgnevusest tingitud üürilepingu lõpetamisest. Osaühingu 2020 majandusaasta osas on koostatud likvideerimisaruanne, mille kohaselt moodustavad võlgniku varad kokku 9 858 eurot (raha 253 eurot + varud 9 858 eurot). Võlad ja ettemaksed kokku moodustavad 31 276 eurot. Osanik on oma 14.08.2020 otsusega likvideerimisaruande kinnitanud. Likvideerimiseelse aruande kohaselt oli perioodil 2019 müügitulu 111 024 eurot; kaubad, materjal ja teenused -58709; mitmesugused tegevuskulud -28103 eurot ja tööjõukulud -25417 eurot. Aruandeaasta kasum (kahjum) on -1205 eurot. Maksejõuetuse täpset aega ei ole antud asjaolusid arvestades võimalik kindlaks määrata. Kindlasti võib perioodina esile tuua märts-aprilli, kui tegutsemine peatatud oli. Ajutise pankrotimenetluse formaat ei võimalda läbi viia võlgniku raamatupidamise täiemahulist kontrolli ning seetõttu ei ole hetkel võimalik väita, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku võlgade kogusumma vähemalt 31 408,50 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevatest andmetest piisab võlgniku maksejõuetuse tuvastamiseks. Kuigi täpset aega ei ole võimalik esitatud ja kogutud andmete põhjal kindlaks määrata. Igasugune vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid täita võlgnikul puudub. Praegusel juhul on selge, et võlgnikul puudub igasugune likviidne vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti väljakuulutamine oleks võimalik vaid siis, kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt 2500,00 eurot. Deposiidi mittetasumisel tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankroti väljakuulutamise korral olen valmis jätkama ka pankrotihaldurina. Määrata raugemise korral Elex Music Group OÜ (likvideerimisel, registrikood 10536173) dokumentide hoidjaks likvideerija K M (isikukood xxx), asukoht xxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (
) § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 5. Kohus avaldas 30.09.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et juhul, kui pankrotimenetlusest huvitatud isikud soovivad pankrotimenetluse läbiviimist, on vajalik tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 2500 eurot. Nimetatud summat ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kohtu deposiiti makstud. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
3 2-20-12547 6. Ajutine pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 958,80 eurot ja välja mõista riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot) kokku 476,40 eurot, Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr xxx.
lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (
lg 3).
lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus määrab hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest.
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 7.
lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus kohustab ajutist pankrotihaldurit likvideerima osaühingu ja kustutama Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Ajutine haldur vabastatakse tema ülesannetest pärast võlgniku kustutamist registrist. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (
lg 4) ja saadab määruse teadmiseks menetlusosalistele ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.