) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta
lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.
Kohtu hinnangul ei ole tulenevalt menetluse lõpetamisest eelistungi pidamine vajalik. Kohus tühistab 08.12.2020 kell 11.30 määratud eelistungi aja.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise mh siis, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab menetlus, tühistab kohus 16.11.2020 pankrotiavalduse tagamise abinõu. PankrS § 150 lg 3 nähtub, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kohus jätab menetluskulud võlausaldaja kanda. Kuivõrd võlgnik ei ole menetluses osalenud, siis ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks kulude puudumise tõttu.
lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Võlausaldaja on 12.11.2020 tasunud riigilõivu summas 300 eurot, millest võlausaldaja palub tagastada pool. Kohus tagastab pool riigilõivust, s.o 150 eurot võlausaldaja arveldusarvele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.