lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Mihhail Ivaštšenkov Elukoht XXX, isikukood 37812032244, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 25.11.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Mihhail Ivaštšenkov süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.10.2018 kuni 07.10.2018, s.o 2 (kaks) päeva ning 18.06.2018, s.o 1 (üks) päev, kokku 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista Mihhail Ivaštšenkovile lõplikult ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-20-8231 Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Mihhail Ivaštšenkov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
Asitõendid: CD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Mihhail Ivaštšenkovilt Eesti seitsekümmend kuus) eurot sundraha. Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o riigi õigusabi kulud, summas 195,18 eurot riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata, et Mihhail Ivaštšenkovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 876 eurot ühe
2 1-20-8231 Kooskõlas Mihhail Ivaštšenkovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 11.11.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Mihhail Ivaštšenkovile karistuseks
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 06.10.2018 kuni 07.10.2018 ja 18.06.2018. Ärakandmata karistus on 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Ivaštšenkov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Mihhail Ivaštšenkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja v.adv. Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 195,18 eurot, riigi kanda. Mihhail Ivaštšenkov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud sundraha summas 876 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Mihhail Ivaštšenkov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o riigi õigusabi kulud summas 195,18 eurot, riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.