1-20-7473 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-7473 (kohtueelses menetluses 2
§ 418
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatav NIKOLAI MIKRJUKOV, isikukood: 36405040243, xxx, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; xxx; elukoht: xxx viibib vahistatuna Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 2, väärteokaristusi 7; tõkend: vahistamine kuni 21.11.2020 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada NIKOLAI MIKRJUKOV
§ 418
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.
§ 68
lg 1 alusel arvata Nikolai Mikrjukov’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse algust lugeda alates 21.09.
- a, mil Nikolai Mikrjukov peeti kahtlustatavana kinni.
- Nikolai Mikrjukov’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Nikolai Mikrjukov’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 504 eurot, • tulirelvaekspertiisi (akt nr 20E-TB0112) teostamise kulu summas 420 eurot ja 1-20-7473 • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1800 eurot.
- Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Nikolai Mikrjukov’il tasuda menetluskulud kokku summas 1800 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 150 eurot. 6.
§ 421
ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida 21.09.2020 Nikolai Mikrjukov’i elukoha läbiotsimisel ära võetud Nikolai Mikrjukov’ile kuuluv ning PPA Põhja prefektuuris 30.09.2020 relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04028 alusel hoiul olev tööstuslikult valmistatud 7,62×54R kaliibrilisest Mosini süsteemi 1891/30 mudeli vintpüssist ümberehitatud püstol kaliiber 7,62×54R – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Nikolai Mikrjukovit (Mikrjukov) süüdistatakse selles, et täpselt tuvastamata ajal
- aasta suvel või sügisel xxx asuva x supermarketi läheduses soetas ta juhututtavalt meesterahvalt piiratud tsiviilkäibega tulirelva relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 p 1, § 12 lg 1 p 2, § 19 lg 1 p 5, lg 2 mõistes, s.o laskekõlbliku, tööstuslikult valmistatud 7,62×54R kaliibrilisest Mosini süsteemi 1891/30 mudeli vintpüssist ümberehitatud püstoli kaliiber 7,62×54R koos selle püstoli juurde kuuluva laskemoonaga, s.o seitsme vintpüssipadruniga kaliiber 7,62×54R, millest 3 padrunit olid laskekõlblikud ja 4 padrunit olid laskekõlbmatud. Kõnealune püstol oli ümber ehitatud vintpüssist selliselt, et püss ja relvaraud lühendati püstoli mõõtmeteni, mis on sätestatud RelvS § 12 lg 1 p-s 2, mis määratleb püstoli tulirelvana, mille üldpikkus on kuni 600 mm (kaasa arvatud) ja relvaraua pikkus kuni 300 mm (kaasa arvatud) ning mille padrunid võivad padrunisalves paikneda ühes või mitmes reas. Nikolai Mikrjukovi poolt soetatud püstoli üldpikkus oli 480 mm, relvaraua pikkus 222 mm. Püstoli ja padrunite soetamine N. Mikrjukovi poolt toimus selliselt, et eelnimetatud ajal ja kohas toimunud ühise alkoholitarvitamise käigus pakkus juhututtav meesterahvas N. Mikrjukovile müüa 150 (ühesaja viiekümne) euro eest kärbikut ja N. Mikrjukov nõustus selle ostma, misjärel juhututtav meesterahvas läks tuvastamata kohta kärbiku järele ja tuli ligikaudu tunni aja möödudes tagasi koos eelkirjeldatud püstoliga, mida juhututtav meesterahvas nimetas 2
(4)1-20-7473 kärbikuks, ja seitsme padruniga. Toodud püstoli ja padrunid andis juhututtav meesterahvas N. Mikrjukovile üle ning N. Mikrjukov tasus juhututtavale meesterahvale püstoli ja padrunite eest 150 (ükssada viiskümmend) eurot sularahas. Ostetud püstoli ja padrunid tõi N. Mikrjukov oma tolleaegsesse elukohta, s.t xxx asuvasse eramusse, kus tema kasutuses oli üks eraldi tuba, ning hoidis ostetud püstolit ja padruneid enda valduses oma elukohas (oma kasutuses olevas toas) ligikaudu ühe aasta jooksul kuni 21.09.2020, millal politseiametnikud võtsid püstoli ja padrunid ära läbiotsimise käigus, mis oli xxx asuvas eramus teostatud 21.09.2020 kella 10:15 ja 13:00 vahelisel ajal. Relva soetamine, omamine, valdamine ja hoidmine on käsitletavad relva käitlemisena RelvS § 11 lg 2 mõistes. N. Mikrjukov soetas ja hoidis (omas, valdas) eelnimetatud püstolit ja kolm laskekõlbulikku vintpüssipadrunit ebaseaduslikult, s.t omamata RelvS §-s 32 ettenähtud relvasoetamisluba, mis on RelvS § 19 lg 2 kohaselt vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks, ning samuti omamata RelvS §-s 34 ettenähtud relvaluba, mis on vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona käitlemiseks. Käideldes eelkirjeldatud viisil püstolit ja kolm selle juurde kuuluvad laskekõlbulikku padrunit, oli N. Mikrjukov teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks pidama ja möönis, et tegemist on laskekõlbuliku tulirelva ja selle laskemoonaga, mis on ka laskekõlbulik. Eelkirjeldatud teo pani N. Mikrjukov toime isikuna, kes on varem toime pannud tulirelva ja selle laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mille eest on teda karistatud
§ 418lg 1 järgi Harju Maakohtu 12.06.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3671.
Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Nikolai Mikrjukov toime
§ 418
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t tulirelva ja selle laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud vähemalt teist korda. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Nikolai Mikrjukov ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
§ 418
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda Nikolai Mikrjukovi kinnipidamise päeva, s.o 21.09.2020. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
§ 421, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kui süüteo toimepanemise ehk tulirelva ebaseadusliku käitlemise vahetu objekt ning Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi süüdistatavale Nikolai Mikrjukovile kuuluv, praegu relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti 30.09.2020 nr 20ATH04028 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris hoiul olev tööstuslikult valmistatud 7,62×54R kaliibrilisest Mosini süsteemi 1891/30 mudeli vintpüssist ümberehitatud püstol kaliiber 7,62×54R, mis oli ära võetud 21.09.2020 Nikolai Mikrjukovi elukoha läbiotsimisel ja hiljem uuritud ekspertiisiaktis 29.09.2020 nr 20E-TB0112 kajastatud tulirelvaekspertiisi raames. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1800 eurot, millest 504 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest, 420 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi maksumus (akt nr 20E-TB0112) ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1800 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul, s.t igakuiselt 150 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3
(4)1-20-7473 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Nikolai Mikrjukov kuulub
§ 418
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)