Obsah (8)
§ 486§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 173§ 1682-20-117449 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-117449 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 05. november 2020 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Holm Bank AS hagiavaldus K K va
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tagastada Holm Bank AS arveldusarvele nr xxxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 06.05.2020 tasutud 45 eurost ja hagiavalduse esitamisel 21.07.2020 tasutud 155 eurost, kokku 200 eurost ½ (pool), s.o 100 (ükssada) eurot.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Holm Bank AS esitas 06.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 227,27 euro saamiseks. Kohus tegi 13.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.06.2020 aadressil xxxx. Võlgnik K K esitas 17.06.2020 nõudele vastuväite ja teatas, et soovib võlgnevuse tasuda osamaksetena.
- Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus
§ 486
lg 1 p 1 alusel 02.07.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Viru Maakohus jättis 07.07.2020 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
- juulil 2020 esitas Holm Bank AS Viru Maakohtule hagiavalduse K K vastu põhivõla 1047.99 eurot, intressi 154.28 eurot, viivise 74.67 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise menetluskulude 25 eurot nõudes. KOSTJA VASTUS
- septembril 2020 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. Kostja tunnistab hagi summas 1 047.99 eurot ja on nõus võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel. Kostja on hagejale esitanud kompromissi avalduse. HAGEJA SEISUKOHT
- oktoobril 2020 esitas hageja kohtule teatise, et on esitanud kostjale kompromisslepingu allkirjastamiseks. Hageja taotleb kompromisslepingu kohtule esitamise tähtaja pikendamist kuni 05.11.
- 2
(4)2-20-117449 POOLTE KOMPROMISS
- novembril 2020 saabus kohtusse poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled palusid kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Holm Bank AS on esitanud 21.07.2020 kostja vastu hagiavalduse võlgnevuse nõudes summas 1301.94 eurot, millele lisanduvad menetluskulud summas 200 eurot. Holm Bank AS on nõus loobuma intressist summas 154.28 eurot, viivisest 74.67 eurot, ja menetluskuludest 25 eurost, kokku 253.95 eurost. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale põhivõlgnevuse 1 047.99 eurot ning ½ riigilõivust summas 100 eurot järgneva graafiku alusel: alates 15.11.2020 kuni 15.04.2030 iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 10 eurot ja viimane osamakse 15.05.2030 summas 7.99 eurot. Kostja teostab kõik nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole xxxx Xxxx AS-is või arvelduskontole xxxx Xxxx AS-is viitenumbriga
- Viitenumber on kohustuslik. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõivust ½ (pool), s.o 100 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada Holm Bank AS arvelduskontole nr xxxx AS Xxxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 11.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 12.
§ 431
lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt
§ 432
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine 13. Vastavalt
§ 150lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 3
(4)2-20-117449 14. Holm Bank AS on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 06.05.2020 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 21.07.2020 155 eurot, kokku 200 eurot.
§ 150
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Holm Bank AS arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Holm Bank AS-ile riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Menetluskulud 15.
§ 173
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)