Obsah (7)

§ 238§ 310§ 175§ 180§ 159§ 126§ 179

Kriminaalasi nr. 1-20-4240 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 01.09.2020.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Prokurör Tõlk Kai

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Kar

S § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust 17.09.2019.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Liitkaristuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest , s.o 23.04.2020. a. Tõkend- vahistamine - jätta Maksim Šarikovi suhtes muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Välja mõista Maksim Šarikovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel: 1) L. S.a (S.) kasuks varaline kahju 250 eurot, mis kanda L. S.a arvelduskontole nr EExxx (SEB Pank); 2) X Ühistu, registrikood xxx, kasuks varaline kahju 598.57 eurot, mis kanda XÜhistu arvelduskontole nr EExxx (SEB Pank); 3) E AS-i, registrikood 10049220, kasuks varaline kahju 443.70 eurot, mis kanda E AS-i arvelduskontole nr EExxx; 4) X OÜ, registrikood 10765896, kasuks varaline kahju 355.86 eurot, mis kanda X OÜ arvelduskontole nr EExxx. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Maksim Šarikovilt riigi tuludesse: -

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha - 876 eurot; -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 360 eurot, kohtumenetluses 194.40 eurot, kokku 554.40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata Maksim Šarikovil menetluskulu kogusummas 1430.40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Maksim Šarikovile eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised Seitse CD-R plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures)-

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale motiveeritud kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Maksim Šarikovi süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna (viimati karistatud Harju Maakohtu otsusega 1-19-6277 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi) taas, 20.01.2020 kella 12.33 paiku xxx asuvas X OÜ kaupluses x võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 4 pudelit alkohoolset jooki Whiskey Jack Daniel´s Black 40% maksumusega 28.99 eurot/tk, kogusummas 115.96 eurot, asetas need temal kaasas olnud kotti ning väljus sissepääsu värava kaudu kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. 2 Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 21.01.2020 kella 10.19 paiku xxx pudelit alkohoolset jooki Whiskey Tullamore 40% maksumusega 17.99 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 71.96 eurot, asetas need temal kaasas olnud kotti ning seejärel väljus sissepääsu värava kaudu kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 24.01.2020 kella 09.36 paiku xxx asuvas X Eesti OÜ kaupluses X, võttis omastamise eesmärgil müügisaalist 6 pudelit alkohoolset jooki Whiskey Jack Daniel´s Black 40% maksumusega 27.99 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 167.94 eurot, asetas need temal kaasas olnud kotti ning seejärel väljus sissepääsu värava kaudu kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 23.03.2020 ajavahemikul 19.08-19.28 sisenes xxx asuvasse AS E kontori ruumidesse, kus kolmandal korrusel lukustamata toast võttis omastamise eesmärgil AS´ile E kuuluva tööriista-Makita Combokit komplekti väärtusega 224.50 eurot ja puurvasara Makita HR2630TJ väärtusega 145.25 eurot, kogusummas 443.70 eurot, pani tööriistad kaasas olnud kotti ning lahkus nendega kontorist. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 24.03.2020 ajavahemikul 17.30-18.00 sisenes xxx asuvasse lukustamata N. OÜ lattu, kus võttis omastamise eesmärgil kannatanule L. S.ile kuuluva sülearvuti Lenovo Thinkpad väärtusega 1000 eurot koos sülearvuti kottiga, mille sees olid erinevad dokumendid, isikutunnistuse paroolid ja erinevad võtmed, mobiiltelefoni Huawei imei koodiga xxx väärtusega 250 eurot, kogusummas 1250 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 29.03.2020 kella 09.30 paiku xxx asuvas X Ühistu kaupluses x, võttis omastamise eesmärgil müügisaalist 2 pudelit 0,5 liitrist 40% konjakit Hennessy VSOP maksumusega 51.49 eurot/tk, 1 0,7 liitrise pudeli 40% konjakit Martell VSOP Aged in Red Barrels maksumusega 51.49 eurot ja 6 pudelit 0,5 liitrist 40% konjakit Martell VSOP Red Barrels maksumusega 36.09 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 385.41 eurot. M. Šarikov eemaldas karbid ja turvaelemendid ning asetas võetud pudelid temal kaasas olnud kotti ning seejärel väljus iseteeninduskassa kaudu kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 22.04.2020 kella 09.03 X Ühistu kaupluses x, võttis omastamise eesmärgil müügisaalist 4 pudelit 0,5 liitrist konjakit Hennessy VSOP 40% maksumusega 51.49 eurot/tk, kogusummas 205.96 eurot. M. Šarikov eemaldas karbid ja turvaelemendid ning asetas võetud pudelid põue ja varrukasse ning seejärel väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kohtu seisukoht Maksim Šarikov taotles asja arutamist lühimenetluses, tunnistades end süüdi kõikides vargustes, milles teda süüdistatakse. Kohtus ta enda ülekuulamist ei taotlenud, seega arvestab kohus tema kohtueelses menetluses ülekuulamistel antud ütlustega. Enne Maksim Šarkovi süüküsimuse lahendamist märgib kohus, et kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on 12.06.2020.a määrusega kohtueelses menetluses lõpetatud osaliselt kriminaalasjas menetlus 20.01.2020 ja 21.01.2020 varguste grupis toimepanemise osas, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 tunnustel. Maksim Šarikov ja R. K., on mõlemad eitanud varguste grupis toimepanemist, väites, et kauplusse tulid küll koos, kuid kumbki võttis kaupa eraldi ja nende tegevus ei olnud kooskõlastatud. Tulenevalt sellest eraldati kriminaalasjast nr 20231500478 eraldi menetluseks R. K. poolt 20.01.2020.a ja 21.01.2020.a toime pandud vargused: 20.01.2020.a. neli pudelit brändit IBIS X.O ja 21.01.2020.a kolm pudelit viskit Jim Beam. 3 Vargus 20.01.2020 kella 12.33 ajal Maksim Šarikovi poolt 20.01.2020.a kella 12.33 paiku xxx asuvast X kauplusest nelja pudeli alkohoolse joogi Whiskey Jack Daniel´s Black 40% maksumusega 28.99 eurot/tk, kogusummas 115.96 vargus on tõendatud X Eesti OÜ avaldusega, asitõendi vaatlusprotokolliga. X Eesti OÜ avaldusest nähtuvalt palutakse alustada õigusrikkumise menetlust seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset kaupluses T274, aadressil xxx, 20.01.2020 kell 12.

1. Kaubaks osutus Whiskey Jack Daniel´s Black 40% maksumusega 28.99 eurot/tk, kogusummas 115.96 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega nähtuvalt on vaadeldud kaupluse turvakaamera salvestust, millest on näha, kuidas kell 12.26 sisenevad kauplusesse kaks meesterahvast, ühel seljas musta värvi jope, sinised teksapüksid ning helepruunid jalanõud, teisel on seljas must jope kollase sisuga, hall õlakott ja tumedat värvi jalanõud. Meesterahvad asetavad ostukorvi alkoholipudeleid ning viis minutit hiljem panevad ostukorvid ära ning lahkuvad poest. Ühel meesterahval on käes punast värvi kilekott, mida eelnevalt ei olnud märgata. 21.01.2020 kella 10.19 vargus Maksim Šarikovi poolt xxx asuvast X kauplusest nelja pudeli alkohoolse joogi Whiskey Tullamore 40% maksumusega 17.99 eurot/tk s.o. kogusummas 71.96 euro vargus on tõendatud X Eesti OÜ avaldusega, asitõendi vaatlusprotokolliga. X Eesti OÜ avaldusest nähtuvalt palutakse alustada õigusrikkumise menetlust seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset kaupluses x, aadressil xxx, 21.01.2020 kell 10.
2. Kaubaks osutus Whiskey Tullamore 40% maksumusega 17.99 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 71.96 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega nähtuvalt, milles on vaadeldud xxx asuva kaupluse turvakaamera salvestust, milles on näha 21.01.2020.a kell 10:19:05 lühikeste juustega meesterahva, kellel seljas must jope, jalas sinised teksad ja helepruuni värvi jalanõud, poodi sisenemine ostukorviga. Talle järgneb teine meesterahvas musta jope, mustade pükste ja mustade kingadega, üle õla halli värvi spordikott, käes ostukorv. Kell 10:14:09 paneb üks meesterahvas alkoholiriiuli kõige ülemiselt riiulilt korvi neli pudelit. Kell 10:15:03 võtab teine meesterahvas kõige ülemiselt riiulilt kaks pudelit, vaatab ringi ja võtab samast kohast veel ühe pudeli. Kell 10.15.12 läheb siniste teksadega meesterahvas riiulite vahele ja kükitab nii, et ostukorv jääb tema ette. Kell 10.15.28 tuleb ka mustade pükstega meesterahvas ja kükitab sinnasamasse. Kell 10.15.39 on näha, et siniste pükstega meesterahvas paneb midagi enda paremapoolsesse taskusse 24.01.2020 vargus Maksim Šarikovi poolt 24.01.2020.a kella 09.36 ajal xxx asuvast X kauplusest kuue pudeli alkohoolse joogi Whiskey Jack Daniel´s Black 40% maksumusega 27.99 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 167.94 eurot, vargus on tõendatud X Eesti OÜ avaldusega, turvakaamera videosalvestuse vaatlusprotokolliga. X Eesti OÜ avalduses palutakse alustada õigusrikkumise menetlust seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega kaupluses nr x, aadressil xxx 24.01.2020 kell 09.
3. Kaubaks osutus Whiskey Jack Daniel´s Black 40% maksumusega 27.99 eurot/tk, s.o. kaup kogusummas 167.94 eurot. Vaatluse protokollist koos fotodega nähtuvalt on vaadeldud kaupluse X aadressil xxx, turvakaamera videosalvestust, millest nähtuvalt siseneb kaupluse müügisaali 24.01.2020.a meesterahvas lühikeste tumedate juustega, lühikeses musta jopes, jalas sinised teksapüksid ja pruuni värvi jalanõud. Mees haarab ostukorvi ja liigub alkoholimüügi alale. Haarab seal taskust 4 sinist värvi kandekoti, võtab riiulist kuus kandilise kujuga pudelit ja asetab need ostukorvi asetatud sinisesse kandekotti. Liigub kaupluse müügisaalis ringi ning väljub kell 09.36 kaupluse sisenemisväravate kaudu ühes kandekotiga. 20.01, 21.
4. ja 24.01.2020 X kauplustes toimepandud varguste puhul on vaadeldud kaupluste (aadressil xxx ja xxx) turvakaamerate salvestisi. Vaatlusprotokollidest ja sellele lisatud fotodelt nähtub, et ühel meesterahval on kõigil kolmel päeval seljas samad riided ja ka nägu on sama. Seega tegemist on ühe ja sama isikuga, kes pani nimetatud kuupäevadel toime alkoholi vargused ja selleks isikuks on Maksim Šarikov, kes ise on kohtueelses menetluses ja ka kohtuistungil tunnistanud nendel kuupäevadel X kauplustest alkoholi vargusi. X Eesti OÜ, on esitanud tsiviilhagi 20.01., 21.
5. ja 24.01.2020.a toimunud varguste osas varalise kahju nõudes kokku summas 355.86 eurot. 23.03.2020 varguse episood LiS. süüdistatava poolt varguse toimepanemise tunnistamist on tema süü 23.03.2020.a ajavahemikul 19.08 kuni 19.28 xxx asuva AS E kontori ruumidest kolmandal korrusel lukustamata toast tööriista Makita Combokit komplekti ja puuvasara Makita HR2630TJ vargus on tõendatud tunnistajate AS E juhataja I. S., pandimaja töötaja L. D. ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga, pandimajaga sõlmitud lepinguga. Tunnistaja I. S. ütlustest nähtuvalt avastas ta 24.03.2020.a hommikul kolmanda korruse kabinetist Makita tööriistade varguse. Tööriistad olid hiljuti ostetud. 23.03.2020.a videosalvestust vaadates avastas, et 23.03.2020.a kella 19.08 paiku sisenes peaukse kaudu hoonesse pikka kasvu, kõhn, umbes 23-25 aastane noormees, seljas musta värvi jope, jalas sinist värvi teksapüksid ja eresinised spordijalatsid, peas musta värvi müts, kes ei olnud selles hoones töötav inimene. Noormees läks kolmandale korrusele, kus kõndis ringi, tõmmates ukselinkidest. Kell 19.13 sisenes tuppa, kus teostatakse remonti ja olid tööriistad, väljus toast kell 19.28, käes oli kott, milles oli midagi rasket. Noormees lahkus hoonest sisemise väljapääsu kaudu. Sama tunnistaja märkas 07.04.2020 kella 16.10 ajal videovalve kaamerate abil teisel korrusel liikumas noormeest, kes sarnanes 23.03.2020.a hoones viibinud noormehega. Tema juurde minnes eitas noormees
6. märtsil tööriistade vargust. Peale videosalvestuse näitamist tunnistas, et salvestusel olev inimene on tema, kuid vargust eitas. Koti kohta ütles, et oli palavusest tingituna jope kotti pannud. Kutsuti välja politsei ja peale seda, kui politsei oli temaga rääkinud, palus noormees tunnistajal tulla eemale ja vestluse käigus ütles, et tema varastas tööriistad, pantis need 100 eurot eest. Tunnistaja I. S. ütlusi 23.03.2020.a toimunud varguse osas kinnitab asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, milles on vaadeldud xxx videosalvestust. Esimesel videofailil 23.03.2020 kell 19:11:00 on näha tumeda talvemütsi, tumedat värvi jope, heledate pükste ja siniste jalatsitega meesterahva sisenemine uksest, hoones liikumine, ustest sisse vaatamine. Kell 19:13:40 siseneb meesterahvas ruumi
7. Kolmandal videofailil algusega kell 19:28:11 väljub meesterahvas ruumist 1, liigub mööda koridori ja on näha meesterahva õla peal kirjut värvi kotti, mida tal ruumi 1 sisenedes kaasas ei olnud. Neljandal videofailil algusega 19:30:32 on näha meesterahva väljumine hoonest tänavale kaasas kirju kott. Tunnistaja L. D. ütlustega on tõendatud, et 23.03.2020 kella 19.55 paiku sisenes pandimajja noormees, kes tõi pantimiseks puurvasara, akudrelli ja laadija. Kõik esemed olid Makita logoga. Lepingu nr 23032014 alusel maksis 85 eurot. Leping oli vormistatud Maksim Šarikovi nimele. Sama noormees on ka varem toonud esemeid pantimiseks. Esemed olid müüdud aprillikuu jooksul. Maksim Šarikovi poolt varguse toimepanemine on tõendatud ka pandimaja A OÜ ja Maksim 5 Šarikovi vahel 23.03.2020 sõlmitud lepinguga nr 23032014, millest nähtuvalt pantis Maksim Šarikov pandimajja Makita elektritrelli, Makita akutrelli ja laadija. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on puurvasara Makita hinnaks 145.25 eurot ja Combokit Makita hinnaks 224.50 eurot. AS E on esitanud tsiviilhagi summas 443.70 eurot (sh käibemaks). 24.03.2020 varguse episood Maksim Šarikovi poolt 24.03.
8. a ajavahemikul 17.30-18.00 xxx asuvast lukustamata N OÜ laost L. S.ale kuuluva sülearvuti Lenovo Thinkpad koos sülearvuti kotiga, mille sees olid erinevad dokumendid, isikutunnistuse paroolid ja erinevad võtmed, ja mobiiltelefoni Huawei imei koodiga xxx vargus on tõendatud kannatanu ütlustega, tunnistaja ütlustega, asitõendi vaatlusprotokollidega. Kannatanu L. S.a ütlustest nähtuvalt 24.03.2020 kella 18.00 paiku varastati aadressilt xxx N OÜ laost nr 9 temale kuuluv sülearvuti Lenovo Thinkpad SPC05N744, väärtusega 1000 eurot ja mobiiltelefon Huawei P10-BLU imei koodiga xxx, väärtusega 250 eurot. Sülearvuti oli koos laadija ja andmete lugejaga. Sülearvutis olev informatsioon omab tähtsust temale kuuluva firma N OÜ jaoks. Videosalvestuse läbivaatamisel selgus, et varguse pani toime noorem meesterahvas, kes sisenes lattu ja väljus kiiresti. 25.03.2020.a hommikul helistas talle vene keelt kõnelev meesterahvas ja pakkus arvuti kotti koos dokumentidega müügiks, leidmistasuks soovis 500 eurot, lepiti kokku 250 euro peale. Noormees soovis raha üle kandmist L. P. kontole. Pärast kande tegemist sai koti koos dokumentidega kätte xxx pandimaja kõrval oleva alajaama kõrval maast, aga telefoni ja arvutit ei olnud. Sülearvuti ja telefoni osas on L. S. esitanud ostuarved. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega, milles vaadeldud 24.03.2020.a xxx salvestise videolõike, nähtub kell 17.30 hoone estakaadil meesterahvas, kellel musta värvi müts, must jope, sinised teksapüksid ning sinised tossud. Kell 17.50 on näha, kuidas meesterahvas siseneb xxx olevasse hoonesse ja kell 17.58 meesterahvas lahkub territooriumilt. Tunnistaja D. A.i ütlustest nähtuvalt pakkus 2020.a märtsis noormees osta varuosadeks sülearvuti Lenovo Thinkpad SPC05N744, mille klaviatuuri keskel puudu üks nupp. Kuna noormees andis ka arvuti laadija, siis ei kahtlustanud, et arvuti võib olla varastatud. Umbes kuu aega hiljem soovis vaadata, kas arvuti on töökõlblik, siis nägi arvuti ekraanil mingi firmaga seotud dokumente ning alles siis taipas, et arvuti võib olla varastatud. Asitõendi vaatlusprotokoll, milles vaadeldud D. A.i poolt välja antud sülearvutit Lenovo Thinkpad SPC05N744 kinnitab arvuti kuulumist L. S.ale, kellele kuulub ettevõte N OÜ. Samas protokollis on vaadeldud Maksim Šarikovi poolt välja antud mobiiltelefoni Huawei P10BLU. Telefoni imei kood xxx langeb kokku kannatanu poolt esitatud ostudokumendis oleva imei koodiga. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, milles vaadeldud kannatanu L. S.a poolt väljastatud kirjavahetust abonentnumbri xxx kasutajaga, kes oli talle helistatud 25.03.2020 sülearvuti väljaostmise pakkumisega. Kirjavahetus tõendab kannatanu ütlusi selles, et talle saadeti konto number, kuhu ta peab raha üle kandma, isiku nimi L. P.. Peale seda, kui kannatanu kell 14.03 teatas, et raha on üle kantud, teatas abonentnumbri kasutaja, et arvuti koti saab kätte Pae pargist. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et protokollis nimetatud abonentnumbri kasutajaks on Maksim Šarikov ja kontonumbri kasutajaks on Maksim Šarikovi vanaema L. P.. Süüdistava Maksim Šarikovi kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt võttis ta Punasel tänaval asuva lao lukustamata ruumist tooli pealt arvuti ja telefoni, pani need jope põue 6 ja lahkus. Mobiiltelefon on tema asjade seas Tallinna Vangla laos. Sülearvuti müüs Lasnamäe turul, Punasel tänaval elektroonikat müüvas boksis 20 euro eest. Sülearvuti koti tagastas vaevatasu 250 euro eest omanikule. L. S. on esitanud tsiviilhagi 250 euro nõudes. Mobiiltelefoni ja sülearvuti sai tagasi. Järgnevalt märgib kohus, et nii 29.03.2020.a ja 22.04.2020 toimunud varguste osas on süüdistuses märgitud varguse toimepanemise kohaks X Ühistu kauplus x. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt kuulub X Ühistule. Seega tuleb lugeda õigeks X Ühistu x. 29.03.2020 varguse episood Maksim Šarikovi poolt 29.03.2020 kella 09.30 paiku xxx asuvas X Ühistu kaupluses „x“ alkoholi vargus on tõendatud liS. süüdistatava poolt süü tunnistamisele nii kohtus kui kohtueelses menetluses kannatanu avaldusega, asitõendi vaatlusprotokolliga. X Ühistu avaldusest nähtub, et 29.03.2020 kella 09.30 ajal toimus kaupluses „x“ vargus. Nimelt avastas kaupluse juhata alkoholi osakonnas riiuli all tühjad alkoholi karbid ja suure hulga turvaelemente. Videoanalüüsi tulemusena tuvastati, et vargus pandi toime 29.03.
9. Tundmatu meesterahvas võttis riiulitelt alkoholi, eemaldas karbid ja turvaelemendid ning pani pudelid kotti. Kokku varastati kaks pudelit 0,5 liitrist 40% konjakit Hennessy VSOP maksumusega 51.49 eurot/tk, üks 0,7 liitrine pudel 40% konjakit Martell VSOP Aged in Red Barrels maksumusega 51.49 eurot ja 6 pudelit 0,5 liitrist 40% konjakit Martell VSOP Red Barrels maksumusega 36.09 eurot/tk, lõhutud oli kaheksa turvaelementi hinnaga 1.80 eurot, kokku tekitati vargusega kahju 385.41 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega, milles vaadeldud X Ühistu töötaja poolt edastatud videolõike, mis on salvestatud x kaupluses, nähtub, et 29.03.2020 .a kella 08.28 (kellaaeg videosalvestuselt) kõnnib kaamera väljas musta mütsi, halli jope, mustade pükstega meesterahvas (tuvastatud kui Maksim Šarikov). Kell 08.31 on märgata, kuidas Maksim Šarikov võtab letilt kolm pudelit, asetab korvi. Kell 08.32 võtab jope taskust lõiketangid ja kell 08.33 eemaldab tangidega pudelilt pakendi ja turvaelemendi ning asetab leti alla. Kell 08.34 asetab pudeli korvis olevasse kotti. Kell 08.35 võtab riiulilt pudeli kirjaga „VSOP“, kell 08.36 eemaldab tangide abil turvaelemendi ning asetab koos pakendiga leti alla. Selliselt kirjeldatud tegevust teeb Maksim Šarikov veel neljal korral. Kell 08.43 siseneb Maksim Šarikov nutikassasse õlal kott ja lahkub turvaväravatest. Süüdistatav Maksim Šarikovi kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt tunnistab alkoholi vargust, müüs alkoholi pandimajja. 22.04.2020 varguse episood Maksim Šarikovi poolt 22.04.2020 kella 09.03 paiku xxx asuvas X Ühistu kaupluses x vargus on tõendatud kannatanu avaldusega, asitõendi vaatlusprotokolliga, tunnistaja ütlustega, süüdistatava ütlustega, kinnipidamise aktiga, isiku läbivaatuse protokolliga. Kannatanu avaldusest nähtuvalt teatatakse, et 22.04.2020 kella 09.03 ajal toimus X Ühistule kuuluvas kaupluses „x“ (xxx) vargus. Kaupluse juhataja avastas, et mõne toote karbid on vales kohas. Videoanalüüsi teostamisel avastati, et varastamas käis sama meesterahvas, kes ka 29.03.2020 varastas suurema koguse alkoholi. Vargus sama mustri järgi- võttis riiulist tooted, eemaldas karbid ja turvaelemendid, toppis tooted põue ja varrukasse. Kokku varastatud/lõhutud tooteid: 4 pudelit 0,5 liitrist konjakit Hennessy VSOP 40% maksumusega 51.49 eurot/tk, kogusummas 205.96 eurot, lõhutud turvaelemendid hinnaga 1.80 eurot, kokku 7.20 eurot. 7 Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega kinnitab kannatanu avalduses kirjeldatut. Nimelt meesterahva sisenemist kauplusesse, riiulilt nelja karbi alkoholi, ühel kirjas „Hennessy“, võtmist, oranži ja musta käepidemega tangidega alkoholipudelite karpide avamist, lõikamist. Pärast kahe pudeli (ilma karpideta) põue panemist ja kahe pudeli püksi panemist, Tühjad karbid pannakse riiulisse. Seejärel võetakse üks pudel pükstest ja pannakse põuest varrukasse. Seejärel paneb tühja ostukorvi ära ja väljub nutikassa kõrvalt müügisaalist. X Ühistu 23.04.2020 avaldusest nähtub, et 23.04.2020 s tuli kauplusesse „x“ meesterahvas, kes varastas kauplusest 29.03.2020 ja 22.04.2020.a. Meesterahvas peeti kinni ja kutsuti G4S patrull. G4S õigusrikkuja üleandmise aktist nähtuvalt on 23.04.2020 üle antud politseijaoskonna patrullpolitseinikule isik, kes varastas suures koguses alkoholi. Ida-Harju Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtuvalt on kinni peetud 23.04.2020 kell 09.01 xxx Maksim Šarikov. Isiku läbivaatuse protokollis, s.h fototabel, kirjeldatud Maksim Šarikovi riietus on sarnane 29.03.2020 ja 22.04.2020 varguse episoodides asitõendi vaatlusprotokollis koos fotodega kirjeldatule. Süüdistatav Maksim Šarikovi kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt tunnistab alkoholi vargust, müüs alkoholi pandimajja. Süüdistatava ütlusi selles, et alkoholi müüs pandimajja, tõendavad tunnistaja J. D. ütlused, kes töötas AOÜ-le kuuluvas pandimajas. Tunnistaja kirjeldas, kuidas aprillikuu alguses tuli pandimajja nende klient Maksim Šarikov, kes pakkus osta kaks pudelit viskit odavamalt, kui seda müüakse kaupluses, Kannatanuks tunnistatud X Ühistu on esitanud tsiviilhagi 29.03.2020 ja 22.04.2020 aset leidnud varguste osas summas 598.57 eurot. Subjektiivne külg Maksim Šarikovi poolt on kõik vargused toime pandud kavatsetult. Kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et Maksim Šarikov on toime pannud seitse vargust 20.01.2020, 21.01.2020, 24.01.2020, 23.03.2020, 24.03.2020, 29.03.2020 ja 22.04.
10. LiS. nähtub karistusregistrist, et Maksim Šarikovi on karistatud 17.09.2019.a KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. Maksim Šarikovi ütlused kohtuistungil, et varastas selleks, et saada narkootikumide ostmiseks raha, viitavad varguse kujunemisele tema elustiiliks. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Maksim Šarikovi poolt toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud süstemaatiliste vargustena KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistus Karistusseadustiku eriosa näeb ette KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistustena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Hinnates Maksim Šarikovi süü suurust õigusvastaste tegude toimepanemisel, tuleb arvestada, et süüdistatavale omistatakse seitsme lõpule viidud varguse toimepanemist, millega tekitati varaline kahju neljale kannatanule, teod pandi toime kavatsetult. Siinjuures arvestab kohus, et üks kannatanu sai mobiiltelefoni ja sülearvuti tagasi. Oma tegevusega realiseeris Maksim Šarikov ühe kvalifitseeriva tunnuse, s.o süstemaatilisus. Kohus ei leidnud süüdistatava käitumises KarS § 58 loetletud karistust raskendavaid asjaolusid. Kergendava asjaoluna arvestab kohus KarS § 57 8 lg 1 p 3 süüdistatava poolt kohtumenetluses avaldatud puhtsüdamlikku kahetsust. Seega peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistus alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Kuna Maksim Šarikov on varem kriminaalkorras karistatud, sealhulgas varavastaste kuritegude toimepanemise eest ja antud kriminaalasjas temale süüks arvatud vargused on toime pandud katseajal, ei ole eripreventiivset eesmärki silmas pidades põhjendatud sellise isiku karistamine rahalise karistusega. Karistuse mõistmise printsiipidega ei oleks kooskõlas, kui isikule, keda on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kes omab nelja kehtivat karistust (neist kaks varavastaste tegude eest), mõistetakse järjekordsete samalaadsete kuritegude eest kergemaliigiline karistus. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et süüdistatav ei ole varasematest karistustest teinud enda jaoks ühtegi positiivset järeldust ning jätkas kuritegude toimepanemist. Järelikult tuleb talle mõista karistuseks vangistus. Kohus mõistab Maksim Šarikovile karistuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud. Kuivõrd kriminaalasja arutati lühimenetluses, tuleb

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, karistuseks jääb vangistus 1 aasta . Maksim Šarikovi on viimati karistatud 17.09.2019. a Harju Maakohtu otsusega 1-19-6277 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 29 päeva, millest koheselt kandis ära 5 kuud 29 päeva ning ülejäänud tingimisi vangistust -1 aasta- ei pööratud täitmisele KarS § 74 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud. Harju Maakohtu 01.04.2020.a määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra kuni 17.09.2021.a. Kuna süüdistatav pani uued vargused toime katseajal, tuleb tema suhtes kohaldada KarS § 65 lg 2 sätteid ning suurendada mõistetud karistust eelmise karistuse ärakandmata osa võrra. Nimelt sätestab KarS § 74 lg 5 kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 või 10 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kohtule on jäänud kaitsja kõnest selgusetuks, millise KarS § 74 lg-s 5 sätestatud alternatiivi kohaldamist süüdistatavale ta taotles, kas vangistuse asendamist üldkasuliku tööga või liitkaristusest tingimisi vabastamist, allutades süüdlase elektroonilisele valvele. Vaatamata selgusetusele, ei nõustu kohus Maksim Šarikovi puhul asendama liitkaristust üldkasuliku tööga ega kohaldama tingimisi vabastamist elektroonilisele valvele allutamisega. Asjaolu, et süüdistatav on eelvangistuses viibimise ajal saanud metadooni ravi, olnud kaks ja pool kuud puhas narkootikumidest, vabaduses on kindel elukoht, perekonna ja tüdruksõbra toetus, ei anna alust kohaldada tema suhtes vangistuse asendamist või tingimisi vabastamist elektroonilise valvega. Süüdistatava sõnul ei ole ta mitte kunagi veel oma elus töötanud. Seega puudub kohtul veendumus, et ta on valmis ja omab reaalset tahet üldkasulikku tööd teha. Mis puutub perekonna ja tüdruksõbra toetusesse, siis olid need mõlemad ka ajal, kui süüdistatav pani toime neli vargust. Harju Maakohtu 01.04.2020.a määrusest nähtub, et narkootikume tarvitas Maksim Šarikov keeruliste perekondlike probleemide tõttu. Seega puudub kohtul kindlus, et keeruliste perekondlike suhete korral ei või tekkida taas stress, mis viib uuesti narkootikumide tarvitamiseni ja see omakorda varavastaste kuritegude toimepanemiseni. Viimati nimetatud Harju Maakohtu määrusest nähtub veel, et Maksim Šarikov ei suutnud täita käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, milliseid tuleb aga täita ka üldkasuliku töö tegemise perioodil. Süüdistatava karistusandmed ja viimase otsusega mõistetud tingimisi karistuse katseajal käitumiskontrolli nõuete rikkumine viitavad sellele, et süüdistatav ei suuda hoiduda süütegude toimepanemisest ning jätkab samalaadset õigusvastast käitumist, mistõttu kuulub liitkaristus 2 aastat vangistust reaalsele ärakandmisele. 9 Tsiviilhagid Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid kannatanu L. S. varalise kahju 250 eurot nõudes, X Ühistu 598.57 eurot nõudes, E AS 443.70 euro nõudes ja X Eesti OÜ 355.86 euro nõudes. Kriminaalmenetluses kohaldatakse tsiviilhagi läbivaatamisel tsiviilkohtumenetluse sätteid, kui need ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldpõhimõtetega. Kuivõrd süüdistatav tunnistas tsiviilhagisid täies ulatuses, siis kohalduvad TsMS § 440 lg 1 sätted, mille kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. See aga tähendab, et kohus on kostja poolt nõude õigeksvõtuga seotud ja kohus ei saa enam hakata esitatud tsiviilhagi hindama ei selle suuruse ega põhjendatuse osas ning rahuldab hagi. Seetõttu kuuluvad Maksim Šarikovi vastu esitatud tsiviilhagid täies ulatuses rahuldamisele ja süüdistatavalt kannatanute kasuks väljamõistmisele. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha ja kaitsjatasu.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäära. Seega mõistab kohus süüdistatavalt

§ 179lg 1 p 2 alusel välja sundraha 876 eurot. Li

S. sellele tasu õigusabi osutamise eest kokku 554.40 eurot, mis kuulub

§ 175lg 1 p 4 alusel menetluskulude hulka.

Kohus leiab, et arvestades hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurust ja asjaolu, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine võib olla raskendatud, kuivõrd süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud, siis käib menetluskulude ühekorraga tasumine Maksim Šarikovil ilmselgelt üle jõu. Kohus peab põhjendatuks kohaldada väljamõistetud menetluskulude osas

§ 180

lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude 1430.40 eurot hüvitamine ositi kaheteistkümne kuu jooksul. Kohus juhindub

§ 238lg 1 p.

1. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav hiljemalt 24.09.
2. a kell 13.
3. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 10