) § 24 lg kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest. Antud juhul on kavaga nõustunud kuus võlausaldajat üheksast, vastuväite esitanud võlausaldajate nõuded moodustavad 27% kõikidest nõuetest. Seega loetakse kavaga nõustunuks kõik võlausaldajad. Mõjuvat põhjust kava muutmiseks või kinnitamata jätmiseks ei ole kohus tuvastanud. Asjas ei ole tuvastamist leidnud võimalus võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses rahuldamiseks pankrotimenetluse kaudu, kuna võlgniku vara arvelt on võimalik prognoosida väljamakseid pandiga tagamata nõuete katteks oluliselt väiksemas määras, kui on ette nähtud käeolevas kavas. puudub vara. Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk ongi vältida isiku pankrotimenetlust. Kohus nõustub, et ümberkujundamiskavas toodud võlgade ümberkujundamine on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. 10.
lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (
). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (
11. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 12.
lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud G.V. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 900 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast MTÜ-le Majandamisnõustaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.