lg 1, 3 alusel Nikita Tšertkovile mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus 3 (kolme) aasta, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Nikita Tšertkov ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4) Arvestada Nikita Tšertkovi katseaja kulgemist kohtulahendi kuulutamisest. 5) Jätta Nikita Tšertkovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld muutmata ja tühistada see kohtuotsuse jõustumisel. 6) Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Nikita Tšertkovilt kinnipidamisel ära võetud gaasipihusti American Style Nato Super-Paralisant CS-Gas Silliarde. 7) Süüdi mõista Aleksei Pogodin KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud. 8)
lg 1, 3 alusel Aleksei Pogodinile mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Aleksei Pogodin ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 9) Arvestada Aleksei Pogodini katseaja kulgemist kohtulahendi kuulutamisest. 10) Jätta Aleksei Pogodini suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld muutmata ja tühistada see kohtuotsuse jõustumisel. 11) Süüdi mõista Ilja Golubnitši KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. 12) Süüdi mõista Ilja Golubnitši KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2 13) Lugeda KarS § 64 lg 1 alusel Ilja Golubnitšile mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga. Mõista Ilja Golubnitšile liitkaristuseks 3 (kolme) aasta pikkune vangistus. 14) Arvestada KarS § 68 lg 1 alusel Ilja Golubnitši eelvangistus 2 (kaks) päeva (13.06.2020-14.06.2020) karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kahe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 15)
lg 1, 3 alusel Ilja Golubnitšile mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus 2 (kahe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Ilja Golubnitš ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 16) Arvestada Ilja Golubnitši katseaja kulgemist kohtulahendi kuulutamisest. 17) Jätta Ilja Golubnitši suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld muutmata ja tühistada see kohtuotsuse jõustumisel. 18) Välja mõista Nikita Tšertkovilt menetluskulu kokku 1622,00 eurot (sh sundraha 1460,00 eurot ja kaitsjatasu 162,00 eurot). Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega vähemalt 135,00 eurot ja viimase osamakse suurus on vähemalt 137,00 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud arve- ja viitenumbrid kajastatakse makseinfos, mis on kohtuotsuse lahutamatu lisa. Makseinfo tehakse süüdimõistetule nähtavaks e-toimikus või edastatakse tema taotlusel talle postiga. 19) Välja mõista Aleksei Pogodinilt menetluskulu kokku 1606,40 eurot (sh sundraha 1460,00 eurot ja kaitsjatasu 146,40 eurot). Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega vähemalt 133,75 eurot ja viimase osamakse suurus on vähemalt 135,15 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud arve- ja viitenumbrid kajastatakse makseinfos, mis on kohtuotsuse lahutamatu lisa. Makseinfo tehakse süüdimõistetule nähtavaks e-toimikus või edastatakse tema taotlusel talle postiga. 20) Välja mõista Ilja Golubnitšilt menetluskulu kokku 1632,80 eurot (sh sundraha 1460,00 eurot ja kaitsjatasu 146,40 eurot). Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega vähemalt 136,00 eurot ja viimase osamakse suurus on vähemalt 136,80 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud arve- ja viitenumbrid kajastatakse makseinfos, mis on kohtuotsuse lahutamatu lisa. Makseinfo tehakse süüdimõistetule nähtavaks e-toimikus või edastatakse tema taotlusel talle postiga. 21) Säilitada andmekandjad, 4 CD plaati ja 1 DVD plaat koos kriminaaltoimikutega. 22) Asitõendid: - hävitada kohtuotsuse jõustumisel Nikita Tšertkovilt kinnipidamisel ära võetud ja kohtuotsuse alusel konfiskeeritud gaasipihusti American Style Nato SuperParalisant CS-Gas Silliarde, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas; - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Nikita Tšertkovile tema kinnipidamisel ära võetud musta värvi jope ja mobiiltelefon Xiaomi Redmi, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas; - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ilja Golubnitšilt tema kinnipidamisel temalt ära võetud mobiiltelefon Xiaomi Redmi, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti 3 - Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas; jätta Nikolai Tšertkovilt kinnipidamisel ära võetud ja kannatanu OÜ-le Xxx ja Xxx tagastatud sularaha 579,51 eurot kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Nikita Tšertkovi süüdistatakse selles, et tema, olles 12.06.2020 kella 20:30 paiku Tallinnas Pae tn 68 juures koos Aleksei Pogodin`i ja Ilja Golubnitši`ga planeerinud kavandatava raha äravõtmise toimepanemise ja rollimääratluse, liikus esmalt koos Ilja Golubnitši`ga puu- ja juurviljade müügiletile lähemale, misjärel, saades suhtlusportaali messengeris Aleksei Pogodin`ilt korraldusi, kuidas kuritegu edukalt teostada ja lõpule viia, jooksis vastavalt korraldusele koos Ilja Golubnitši`ga sularahakassa hõivamiseks leti juurde. Seal tõukasid nad kuriteo lõpuleviimise kindlustamiseks ja eesseisva vastupanu ennetamiseks ning mahasurumiseks jõuga korduvalt müüja T S`t, kes selle tagajärjel asfaldile kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt marrastuse vasakule põlvele ja punetuse parema silma juures. Seejärel haarasid nad metallist kassakarbist mitmes osas sularaha 429.00 eurot ning põgenesid sellega, tekitades OÜ-le XXX varalist kahju. Kuriteo lõpuleviimisel ja põgenemisel kaotasid nad osa rahast, mis tuule tõttu ka laiali lendas, allesjäänud raha andsid Nikita Tšertkov ja Ilja Golubnitši Aleksei Pogodin`ile, misjärel kulutati raha kõigi toimepanijate vajaduste kohaselt. Samuti tema varem röövimise toimepannud isikuna, 13.06.2020 kella 17:00 paiku Tallinnas Kivila tn 26 juures, kavandas koos Aleksei Pogodin`iga röövimise toimepanemise ja tulenevalt Aleksei Pogodin`i määratletud rollide jaotusest, lepiti kokku, et Aleksei Pogodin liigub esimesena puu- ja juurviljade müügileti juurde ning avaldab ostusoovi müüja tähelepanu kõrvalejuhtimiseks, mida Aleksei Pogodin vastavalt kuriteoplaanile ka tegi. Plaani kohaselt järgnes Nikita Tšertkov Aleksei Pogodin`ile müügileti juurde, kus haaras rahakassa 761.00 euroga ning põgenes sellega, tekitades OÜ-le Xxx and Xxx varalist kahju. Kuivõrd müüja M K jooksis Nikita Tšertkov`ile raha tagasivõtmiseks järele, pihustas Nikita Tšertkov kuriteo lõpuleviimise tagamiseks M K`le näkku gaasi, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kipituse vasaku silma piirkonnas ning põgenes. Peale seda jäi ta ootama Aleksei Pogodin`i poolt sotsiaalmeedia messengeri kaudu edastatavaid korraldusi edasiseks tegevuseks, ent peeti seejärel politsei poolt kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Nikita Tšertkov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, relvana kasutatava muu 4 esemega, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Pogodinit süüdistatakse selles, et tema, 12.06.2020 kella 20:30 paiku Tallinnas Pae tn 68 juures planeeris koos Nikita Tšertkov`i ja Ilja Golubnitši`ga kavandatava raha äravõtmise toimepanemise ja rollimääratluse ning selle kohaselt jäi ise eemale sel ajal, kui Nikita Tšertkov ja Ilja Golubnitši liikusid puu- ja juurviljade müügiletile lähemale, andes suhtlusportaali messengeris korraldusi, kuidas kuritegu edukalt teostada ja lõpule viia. Vastavalt saadud korraldusele jooksid Nikita Tšertkov ja Ilja Golubnitši sularahakassa hõivamiseks leti juurde, kus nad tõukasid kuriteo lõpuleviimise kindlustamiseks ja eesseisva vastupanu ennetamiseks ning mahasurumiseks jõuga korduvalt müüja T S`t, kes selle tagajärjel asfaldile kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt marrastuse vasakule põlvele ja punetuse parema silma juures. Seejärel haarasid Nikita Tšertkov ja Ilja Golubnitši metallist kassakarbist mitmes osas sularaha 429.00 eurot ning põgenesid sellega, tekitades OÜ-le XXX varalist kahju. Kuriteo lõpuleviimisel ja põgenemisel kaotasid nad osa rahast, mis tuule tõttu ka laiali lendas, allesjäänud raha andsid Nikita Tšertkov ja Ilja Golubnitši Aleksei Pogodin`ile, misjärel kulutati raha kõigi toimepanijate vajaduste kohaselt. Samuti tema varem röövimise toimepannud isikuna, 13.06.2020 kella 17:00 paiku Tallinnas Kivila tn 26 juures, kavandas koos Aleksei Pogodin`iga röövimise toimepanemise ja tulenevalt tema määratletud rollide jaotusest, olles 12.06.2020 röövimise lõpuleviimise põhjal teadlik, et Nikita Tšertkov võib kasutada füüsilist vägivalda. Arvestades sellega, et Nikita Tšertkov kasutab vajadusel kannatanu vastupanu mahasurumiseks vägivalda, vastavalt oma ettekujutusele röövimisest leppis Nikita Tšertkov`iga kokku, et Aleksei Pogodin liigub esimesena puu- ja juurviljade müügileti juurde ning avaldab ostusoovi müüja tähelepanu kõrvalejuhtimiseks, mida Aleksei Pogodin vastavalt kuriteoplaanile ka tegi. Plaani kohaselt järgnes Nikita Tšertkov Aleksei Pogodin`ile müügileti juurde, kus haaras rahakassa 761.00 euroga ning põgenes sellega, tekitades OÜ-le Xxx and Xxx varalist kahju. Kuivõrd müüja M K jooksis Nikita Tšertkov`ile raha tagasivõtmiseks järele, pihustas Nikita Tšertkov kuriteo lõpuleviimise tagamiseks M K`le näkku gaasi, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kipituse vasaku silma piirkonnas ning põgenes. Peale seda jäi ta ootama Aleksei Pogodin`i poolt sotsiaalmeedia messengeri kaudu edastatavaid korraldusi edasiseks tegevuseks, ent peeti seejärel politsei poolt kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksei Pogodin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, relvana kasutatava muu esemega, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ilja Golubnitšit süüdistatakse selles, et tema, olles 12.06.2020 kella 20:30 paiku Tallinnas Pae tn 68 juures koos Aleksei Pogodin`i ja Nikita Tšertkov`iga planeerinud kavandatava raha äravõtmise toimepanemise ja rollimääratluse, liikus esmalt koos Nikita Tšertkov`iga puu- ja juurviljade müügiletile lähemale, misjärel, saades suhtlusportaali messengeris Aleksei Pogodin`ilt korraldusi, kuidas kuritegu edukalt teostada ja lõpule viia, jooksis vastavalt korraldusele koos Nikita Tšertkov`iga sularahakassa hõivamiseks leti juurde. Seal tõukasid nad kuriteo lõpuleviimise kindlustamiseks ja eesseisva vastupanu ennetamiseks ning mahasurumiseks jõuga korduvalt müüja T S`t, kes selle tagajärjel asfaldile kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt marrastuse vasakule põlvele ja punetuse parema silma juures. Seejärel haarasid nad metallist kassakarbist mitmes osas sularaha 429.00 eurot ning põgenesid sellega, tekitades OÜ-le XXX varalist kahju. Kuriteo lõpuleviimisel ja põgenemisel kaotasid nad osa rahast, mis tuule tõttu ka laiali lendas, allesjäänud raha andsid 5 Nikita Tšertkov ja Ilja Golubnitši Aleksei Pogodin`ile, misjärel kulutati raha kõigi toimepanijate vajaduste kohaselt. Oma tahtliku tegevusega pani Ilja Golubnitši toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, keda karistati PPA Ida Prefektuuri 24.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 2440,20,003621 ja 09.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 2440,20,003996 LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest vastavalt 02.08.2020 ja 09.08.2020, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti 12.09.2020 kella 02:01 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Olevi tn 30 maja juures tahtlikult mootorsõidukit XXX riikliku registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Oma tegevusega pani Ilja Golubnitši tahtlikult toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Nikolai Tšertkovi, kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud. 2) Arvestada KarS § 68 lg 1 alusel Nikita Tšertkovi karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva (13.06.2020-14.06.2020) ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolme) aasta, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 3)
lg 1, 3 alusel Nikita Tšertkovile mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus 3 (kolme) aasta, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Nikita Tšertkov ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4) Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Nikita Tšertkovilt kinnipidamisel ära võetud gaasipihusti American Style Nato Super-Paralisant CS-Gas Silliarde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Nikita Tšertkov ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Süüdistatava Aleksei Pogodini, kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud. 2)
lg 1, 3 alusel Aleksei Pogodinile mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Aleksei Pogodin ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aleksei Pogodin ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Süüdistatava Ilja Golubnitši, kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 (kolm) aastat. 2) KarS § 4231 järgi vangistusega 2 (kaks) kuud. 3) Lugeda KarS § 64 lg 1 alusel Ilja Golubnitšile mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga, mõistes Ilja Golubnitšile liitkaristuseks 3 (kolme) aasta pikkune vangistus. 4) Arvestada KarS § 68 lg 1 alusel Ilja Golubnitši eelvangistus 2 (kaks) päeva (13.06.202014.06.2020) karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kahe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 5)
lg 1, 3 alusel Ilja Golubnitšile mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus 2 (kahe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Ilja Golubnitš ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ilja Golubnitš ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Nikita Tšertkovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Nikita Tšertkovile mõista kokkuleppe kohane karistus. Süüdistatav nõustus temalt kinnipidamisel ära võetud vara konfiskeerimisega, seega tuleb temalt konfiskeerida gaasipihusti American Style Nato Super-Paralisant CS-Gas Silliarde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aleksei Pogodini poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Aleksei Pogodinile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ilja Golubnitši poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Ilja Golubnitšile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud, asitõendid ja esemed: 7 KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Nikita Tšertkovi menetluskulu on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 1460,00 eurot ja kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 162,00 eurot. Menetluskulude absoluutsumma on 1622,00 eurot. Pooled on kokku leppinud, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi, 12 kuu jooksul. Seega tuleb Nikita Tšertkovilt välja mõista menetluskulu kokku 1622,00 eurot (sh sundraha 1460,00 eurot ja kaitsjatasu 162,00 eurot). Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega vähemalt 135,00 eurot ja viimase osamakse suurus on vähemalt 137,00 eurot. Aleksei Pogodini menetluskulu on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 1460,00 eurot ja kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 146,40 eurot. Menetluskulude absoluutsumma on 1606,40 eurot. Pooled on kokku leppinud, et süüdistatav võib menetluskulu kokku 1606.40 eurot tasuda ositi, 12 kuu jooksul. Seega tuleb Aleksei Pogodinilt välja mõista menetluskulu kokku 1606,40 eurot (sh sundraha 1460,00 eurot ja kaitsjatasu 146,40 eurot). Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega vähemalt 133,75 eurot ja viimase osamakse suurus on vähemalt 135,15 eurot. Ilja Golubnitši menetluskulu on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 ja 2 ja lg 2 alusel 1460,00 eurot ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 146,40 eurot. Menetluskulude absoluutsumma on 1632,80 eurot. Pooled on kokku leppinud, et süüdistatav võib menetluskulu kokku 1632,80 eurot tasuda ositi, 12 kuu jooksul. Seega tuleb Ilja Golubnitšilt välja mõista menetluskulu kokku 1632,80 eurot (sh sundraha 1460,00 eurot ja kaitsjatasu 146,40 eurot). Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega vähemalt 136,00 eurot ja viimase osamakse suurus on vähemalt 136,80 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud arve- ja viitenumbrid kajastatakse makseinfos, mis on kohtuotsuse lahutamatu lisa. Makseinfo tehakse süüdimõistetule nähtavaks e-toimikus või edastatakse tema taotlusel talle postiga. Prokurör tegi ettepaneku toimida kriminaalasja juurde võetud asitõendite ja esemetega järgmiselt: Säilitada andmekandjad, 4 CD plaati ja 1 DVD plaat koos kriminaaltoimikutega. Asitõendid: - - - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel Nikita Tšertkovilt kinnipidamisel ära võetud ja kohtuotsuse alusel konfiskeeritud gaasipihusti American Style Nato Super-Paralisant CS-Gas Silliarde, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas; tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Nikita Tšertkovile tema kinnipidamisel ära võetud musta värvi jope ja mobiiltelefon Xiaomi Redmi, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas; tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Ilja Golubnitšilt tema kinnipidamisel temalt ära võetud mobiiltelefon Xiaomi Redmi, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas; 8 - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Nikolai Tšertkovilt kinnipidamisel ära võetud ja kannatanu OÜ-le Xxx ja Xxx tagastatud sularaha 579,51 eurot kannatanule. (allkirjastatud digitaalselt) 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.