Obsah (7)

§ 429§ 432§ 150§ 168§ 174§ 175§ 177

Tsiviilasi nr 2-20-9075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9075 Tsiviilasi S. O. hagi C.

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

1. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab asjas menetluse.
2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 7.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist ja Swedbanki maksekorraldusest nähtuvalt on hageja eest S. D. tasunud 22.06.2020. a riigilõivu 175 eurot. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 2 alusel riigilõiv summas 87,50 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel S. D. arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud 8.

§ 168

lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 9. Arvestades hagist loobumise asjaolusid, on põhjendatud jätta menetluskulud

§ 168lg 5 alusel kostja kanda.

10.

§ 174

lg 1 järgi määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

1. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulud 360 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja mõista.
2. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1000 eurot tasuda riigilõivu 175 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. Kuna hagist loobumise tõttu pool tasutud riigilõivust tagastatakse, on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõivust pool s.o 87,50 eurot.
3. Kohus, lähtudes

§ 175

lg-st 1, arvestades nõude suurust ning hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid, peab põhjendatuks lepingulise esindaja kulu summas 360 eurot (3 tunni ulatuses) ilma käibemaksuta.

1. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 447,50 eurot (87,50 + 360).
2. Vastavalt hageja taotlusele, tuleb kostjalt välja mõista menetluskuludelt viivis

§ 177

lg 4 alusel määruse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3