← Eesti

3-19-1764/14

Obsah (5)§ 153§ 152§ 104§ 108§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1764 Määruse kuupäev 16. november 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Villu Ellami kaebus Maksu- ja Tolliameti 10. juuni 2019. a maks

) § 52 lõige 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lõige 4). Kaebaja oli eelnevalt

  1. novembril 2020 suhelnud telefoni teel kohtuistungisekretäriga, avaldades soovi kaebusest loobuda ning saada kohtult kirja teel infot kaebusest loobumise kohta. Samuti kinnitas senises kohtumenetluses kaebaja esindajaks olnud advokaat telefonivestluses kohtuistungisekretäriga, et suhtles
  2. novembril 2020 kaebajaga ning kaebaja väljendas soovi kaebusest loobuda. Kaebusest loobumise avaldus esitati vahetult pärast seda, kui kohus selgitas kaebaja soovil
  3. novembri
  4. a kirjaga kaebusest loobumisega seonduvat. 10.

§ 153

lõike 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu, lõpetab ta määrusega menetluse (

§ 152lõike 1 punkt 3 ja § 155 lõike 4 esimene lause).

Praegusel juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab praeguse asja menetluse. Kohus selgitas enne praeguse määruse tegemist

  1. novembri
  2. a kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.
  3. Kaebusest loobumise korral tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot (

§ 104lõike 6 punkt 2).

Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 579,50 eurot, seega saab ta sellest kaebusest loobumise tõttu tagasi 289,75 eurot. Kohtupraktika kohaselt kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse eest tasutud 15-eurost riigilõivu tagasi ei saa, sest kohus vaatas esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi (Riigikohtu halduskolleegiumi

  1. märtsi
  2. a määrus asjas nr 3-3-1-9-11, punkt 10). Tagastamisele kuuluv riigilõiv 289,75 eurot tuleb pärast praeguse määruse jõustumist kanda kaebaja soovil tema Swedbanki arvelduskontole EE
  3. Kaebusest loobumise korral tuleb menetluskulud kanda kaebajal (

§ 108

lõike 7 esimene lause), kuid praegusel juhul ei pea kohus võimalikuks vastustaja võimalike menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Kaebus puudutab vastustaja põhitegevust ning sellisel juhul ei ole väljakujunenud kohtupraktika järgi vastustaja menetluskulude väljamõistmine kaebajalt põhjendatud. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. 13. Kui praegune määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel (

§ 43lõike 1 punkt 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.