) § 52 lõige 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lõige 4). Kaebaja oli eelnevalt
lõike 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu, lõpetab ta määrusega menetluse (
Praegusel juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab praeguse asja menetluse. Kohus selgitas enne praeguse määruse tegemist
Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 579,50 eurot, seega saab ta sellest kaebusest loobumise tõttu tagasi 289,75 eurot. Kohtupraktika kohaselt kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse eest tasutud 15-eurost riigilõivu tagasi ei saa, sest kohus vaatas esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi (Riigikohtu halduskolleegiumi
lõike 7 esimene lause), kuid praegusel juhul ei pea kohus võimalikuks vastustaja võimalike menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Kaebus puudutab vastustaja põhitegevust ning sellisel juhul ei ole väljakujunenud kohtupraktika järgi vastustaja menetluskulude väljamõistmine kaebajalt põhjendatud. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. 13. Kui praegune määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel (
(allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.