← Eesti

1-20-7549/21

Obsah (10)§ 424§ 263§ 65§ 68§ 69§ 215§ 64§ 74§ 75§ 78

1-20-7549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7549 (20233001120) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 424

lg 1 järgi, Polina Jerjomina süüdistuses

§ 424

lg 1 - § 22 lg 2, § 215 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Alan Rüütel Süüdistatav Vladimir Zaporov Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 38910232237, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras kahel korral karistatud, viimati: - 03.08.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 263

lg 1 p 2 järgi vangistusega 5 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 10 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 700 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Tõkend – vahistamine 1-ks kuuks, vahistamise algus 01.09.

  1. Vahi all pidamise tähtaega pikendati 1-ks kuuks, s.o kuni 01.11.
  2. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin 1 1-20-7549 Süüdistatav Polina Jerjomina Elukoht XXX, isikukood 49804193735, Vene Föderatsiooni kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev Kohtuistungi toimumise aeg 18.11.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Zaporov süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2020 kohtuotsusega nr 1-20-5132 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuud ja 10 päeva vangistust, võrra ning mõista Vladimir Zaporovile liitkarituseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.09.2020. Vladimir Zaporovile valitud jõustumiseni, seejärel tühistada. tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse Tunnistada Polina Jerjomina süüdi

§ 424lg 1 - § 22 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Polina Jerjomina süüdi

§ 215lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Polina Jerjominale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Polina Jerjomina ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 1-20-7549 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 1 ettenähtud kohustust – hüvitama kannatanule S A (ik XXX ) kuriteoga tekitatud kahju summas 1400 eurot hiljemalt 12.11.2022.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 19.11.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kannatanu S A hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Polina Jerjominalt välja kannatanu S A (isikukood XXX , elukoht XXX) kuriteoga tekitatud kahju summas 1400 (üks tunat nelisada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX . Mõista Vladimir Zaporovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 660 (kuussada kuuskümmend) eurot 66 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o riigi õigusabi kulud, summas 102 eurot, riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Vladimir Zaporovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1536,66 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700051673 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Vladimir Zaporov, kriminaalasja number - 1-20-7549, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Polina Jerjominalt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o riigi õigusabi kulud summas 617,88 eurot ning sõidukulud summas 84,72 eurot, riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Polina Jerjominal on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1524 eurot ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB 3 1-20-7549 pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700051686 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Polina Jerjomina, kriminaalasja number - 1-20-7549, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vladimir Zaporovit süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 01.09.2020 kella 19:05 paiku Sillamäe linnas Gagarini tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX , olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,83 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse kui sõitis mootorsõidukiga vastu puud, rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Sellise käitumisega pani Vladimir Zaporov toime mootorsõiduki joobeseisundis ehk

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

juhtimise Polina Jerjominat süüdistatakse selles, et tema 01.09.2020 kella 19:00 paiku, olles eelnevalt võtnud mootorsõiduki Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX võtmed süütelukust ilma mootorsõiduki kasutaja V A loata ja teades, et Vladimir Zaporov on alkoholijoobes ning ei oma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, veenis ning julgustas Vladimir Zaporovit mootorsõidukit juhtima, öeldes et kõik on hästi ja mootorsõidukit ei ole vaja ajada kaugele. Järgmisena viis Vladimir Zaporovi XXX asuvasse parklasse, kus oli S A kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX väärtusega 1500 eurot. Seejärel andis Polina Jerjomina omavolilise kasutamise eesmärgil joobes Vladimir Zaporovile mootorsõiduki võtmed ning istus ise mootorsõiduki reisijaistmele. Olles eelnevalt Polina Jerjomina poolt veendud mootorsõidukit juhtima, asus Vladimir Zaporov 01.09.2020 kella 19:05 paiku mootorsõidukit juhtima ja sõitis sellega Sillamäe linnas mööda Gagarini tänavat, 4 1-20-7549 kuid ei tulnud toime mootorsõiduki juhtimisega ja sõitis vastu puud. Vladimir Zaporovil tuvastati joove 0,83 mg/l. Polina Jerjomina poolt eelnevalt toime pandud kihutamise (veenmise) tõttu rikkus Vladimir Zaporov liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 nõudeid ja pani oma käitumisega toime

§ 424lg 1 järgi sätestatud kuriteo.

Sellise käitumisega pani Polina Jerjomina toime mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis kihutamise ehk

§ 424lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Polina Jerjominat selles, et tema 01.09.2020 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal võttis Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX süütelukust võtmed ilma tol hetkel mootorsõidukis viibinud mootorsõiduki kasutaja V A loata. Seejärel 01.09.2020 kella 19:05 paiku kasutas Polina Jerjomina tahtlikult võõra vallasasja kasutamise eesmärgil S A kuuluvat mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX väärtusega 1500 eurot, kui andis eelnevalt ära võetud mootorsõiduki võtmed Vladimir Zaporovile, kes ei teadnud, et tegemist pole Polina Jerjominale kuuluva mootorsõidukiga. Polina Jerjomina istus ise reisijaistmele ning sõitis Vladimir Zaporovi poolt juhitud mootorsõidukiga Sillamäe linnas mööda Gagarini tänavat. Vladimir Zaporov ei tulnud toime mootorsõiduki juhtimisega ja sõitis sõidukiga vastu puud. Sellise käitumisega pani Polina Jerjomina toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kooskõlas Vladimir Zaporovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Alan Rüütel vahel 12.11.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vladimir Zaporovile karistuseks

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-5132 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 1 aasta, 11 kuud ja 10 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 8 kuud ja 10 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.09.2020. Kriminaalmenetluse kulud: Vladimir Zaporovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 557,29 eurot, mootorsõiduki teisaldamise kulu 103,37 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,10 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Vladimir Zaporovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1536,66 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas Polina Jerjomina, tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Alan Rüütel vahel 12.11.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Polina Jerjominale karistuseks

§ 424

lg 1 - § 22 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust,

§ 215

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusena mõista üksikkaristustest raskeima (s.o

§ 424

lg 1 - § 22 lg 2 episood) suurendamise teel vangistus 1 aasta 2 kuud, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdlane kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5 1-20-7549 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub Polina Jerjomina hüvitama S A tekitatud kahju hiljemalt 12.11.

  1. Tsiviilhagi: S A on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1400 eurot. Polina Jerjomina kohustub tasuma kannatanu S A arveldusarvele (SEB Pank XXX) kahju summas 1400 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: Polina Jerjominalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 648 eurot. Prokurör palub jätta sõidukulud summas 84,72 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Polina Jerjominalt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1524 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil palus prokurör jätta riigi õigusabi kulud, mis on seotud kohtumenetlusega, riigi kanda. Kohtuistungil süüdistatav Vladimir Zaporov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest ning parandustest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohtuistungil süüdistatav Polina Jerjomina avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest ning parandustest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagiga ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid ning parandusi. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatavate poolt neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistustega, kuna need vastavad karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi rahuldamisega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. Kohus jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Samuti KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavatele õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk 6 1-20-7549 Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.