2-20-10045/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-10045 Tsiviilasi A K hagi P K vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus tegemise viis Menetlusosalised ja nende Hageja: A K (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad Hageja seaduslik esindaja: U K (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post menetlus@tamar.ee) Kostja: P K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helen Tomberg (e-post helen.tomberg@tibar.ee ) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada A K ning P K vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 P K tasub A Ke ülalpidamiseks igakuist elatist 225 eurot alates 1.12.2020 kuni A Ke täisealiseks saamiseni. 1.2 Elatis tuleb tasuda iga kuu eest kuu esimeseks päevaks U Ke pangakontole xxx selgitusega „A elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. 1.3 Perioodi 1.05.2020 kuni 30.11.2020 eest on P. K ülalpidamist andnud kokku 1006,43 eurot (hagivastuses märgitud 536,43 € makstud kuludena, hageja kontole tasutud 270 € ja U. Ke kontole 24.11.2020 tasutud 200 €) ja tasumata on 568,57 eurot. Elatisevõlgnevuse 568,57 eurot tasub P K U Ke pangakontole 3 kuu jooksul alates kompromissimääruse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena koos vastava kuu elatisega. 1.4 Iga menetlusosalise menetluskulud jäävad tema enda kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10045 A K hagis P K vastu elatise nõudes.
4. Tühistada 02.12.2020 kell 10.00 määratud kohtuistung.
5. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A K hagi P K vastu elatise nõudes. 01.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Lubja 4 Tallinn 02.12.2020 kell 10.00 saalis 2021 määratud kohtuistungi seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2