2-20-14003/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14003 Tsiviilasi / hagi ese Tallinna linna hagi Mittetulundusühingu VIIVO MUUSIKA vastu võla tasumise nõudes Hagihind 907,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tallinna linn (aadress Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn) Lepinguline esindaja A R Kostja Mittetulundusühing VIIVO MUUSIKA (registrikood 80028509, aadress Pronksi tn 6 // Raua tn 1, 10124 Tallinn) Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed R P ja Z T-R Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Mittetulundusühingult VIIVO MUUSIKA (registrikood 80028509) Tallinna linna kasuks 907,56 (üheksasada seitse koma viiskümmend kuus) eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud Mittetulundusühingu VIIVO MUUSIKA (registrikood 80028509) kanda.
7. Välja mõista Mittetulundusühingult VIIVO MUUSIKA (registrikood 80028509) Tallinna linna kasuks menetluskulud riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
8. Välja mõista Mittetulundusühingult VIIVO MUUSIKA (registrikood 80028509) Tallinna linna kasuks viivis menetluskulude 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Tallinna linn nõuab Mittetulundusühingult VIIVO MUUSIKA üüri 490,20 eurot, kõrvalkulude 405,98 eurot ja võlgnevuselt arvestatud viivise 11,38 eurot tasumist. Nõude aluseks on Tallinna linna ja Mittetulundusühingu VIIVO MUUSIKA vahel 26.10.2007 sõlmitud äriruumi üürileping nr xxx, mille esemeks oli xxx äriruumi xxx koosseisu kuuluv ruum xxx (inv pl) pinnaga 17,2 m
9. Üürilepingu oli tähtajatu. Üürnikul oli kohustus tasuda igakuiselt üüri ning tasuda korteriühistule kõrvalkulud. Tallinna linn ütles üürilepingu erakorraliselt üles alates 31.12.
10. Mittetulundusühing VIIVO MUUSIKA on jätnud tasumata 2019.a juuli üüri osaliselt ning 2019.a august-detsember tasumisele kuulunud üüri tervikuna. Mittetulundusühing VIIVO MUUSIKA ei ole täitnud ajavahemikus 25.01.2019 kuni 25.01.2020 sissenõutavaks muutunud kõrvalkulude tasumise kohustust. Korteriühistu loovutas kõrvalkulude nõude Tallinna linnale. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine 2