1-20-8301 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 23. novembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-20-8301 (20231500742) Kohtuk

§ 68

lg 1 arvestada Imre Vahar karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2020.a kuni 13.04.2020.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Imre Vaharile 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 jätta Imre Vaharile mõistetud ärakandmata karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 Imre Vahar katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 23.11.2020.a. 5. Kr

MS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Imre Vaharilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 162.- (ükssada kuuskümmend kaks) eurot;

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud Imre Vaharil tuleb tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades s.t igakuiselt 86,50.- (kaheksakümmend kuus eurot ja viiskümmend senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Imre Vaharile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Imre Vahar on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.04.2020.a kella 11.44 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas, Kotka külas, Liiapeksi-Loksa teel Kotka-Valgejõe tee suunas mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,02mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, (lõplik tulemus 0,92 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav Imre Vahar pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS 2 § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. novembril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Imre Vahar ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Urmo Paal nõuab kohtus Imre Vahari süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 12.04.2020.a kuni 13.04.2020.a s.t 2 päeva vangistust, lugedes ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Imre Vahar ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kokku on lepitud selles, et KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab Imre Vahar katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses kogusummas 162.- eurot. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb Imre Vahar il temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Imre Vahar on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 23.11.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav V Imre Vahar märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Imre Vahar tunnistas end süüdi temale KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Imre Vahar tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § -des 68 lg 1; 73 lg 1, 3 ja § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, ning temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 162.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Imre Vaharil menetluskulusid tasuda ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades s.o igakuiselt 86,50.- kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3