Obsah (5)

§ 4231§ 68§ 74§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-8481 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2020.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Taavi Põld Prokurör Irina

§ 4231

alusel vangistusega 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistus 5 kuud 28 päeva, mis jäeti

§ 74lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga.

Karistus täidetud 27.11.2019.a. Tõkend ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 11.07-12.07.2020.a. süüdistuses

§ 4231

järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toomas Tunnel

§ 4231

järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud 15 (viisteist) päeva.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.07-12.07.2020.a., s.o.

2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Toomas Tunnelile mõistetud karistus, 6 kuud 13 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 193 (ükssada üheksakümmend kolm) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel kohustada Toomas Tunnel’it täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 8 kohustada Toomas Tunnel’it käitumiskontrolli ajal: - osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on samaliigiliste süütegude toimepanemise ennetemine. Määrata Toomas Tunnel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Toomas Tunnel’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot - kaitsjatasu summas 194,40 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 15.01.2021.a kuni 15.12.2021.a vähemalt 89,20 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.12.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.12.2020.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Toomas Tunnelit (Tunnel) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.04.2020 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt (juhtimise kuupäev 19.04.2020) juhtis uuesti 05.04.2020 a kella 18:00 paiku Harjumaal, Saue vallas, Alliku - Laargri – Hüüru mootorsõdiukit xxx registreerimismärgiga xxx ning juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 11.07.2020 kella 23:25 ajal Tallinnas Räime tänaval maja nr 44 juures 2 mopeedi xxx registreerimismärgiga xxx, suunnaga Kilu tänav, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus Toomas Tunnel süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 järgi - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Sellise tegevusega pani Toomas Tunnel toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Toomas Tunnel’i tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Tunneli karistuseks

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud 15 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuse viibitud aeg 11-12.07.2020.a karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks määrata 6 kuud 13 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 6 kuud ja 13 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 6 kuud ja 13 päeva üldkasulikule tööle 193 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Toomas Tunnel üldkasuliku töö tegemisel (ühe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis-koha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades süüdistatava isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Toomas Tunnelile järgmise kohustuse: Vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 – osaleda sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on samaliigiliste süütegude toimepanemise ennetamine. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Toomas Tunnelilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 194,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Toomas Tunnel’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et Toomas Tunnel tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Toomas Tunnel’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 194,40 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4