Obsah (5)

§ 121§ 263§ 68§ 74§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-5193 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär M

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Melis Burkevics, isikukood 38210185729; elukoht xxx; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Läti Vabariigi kodanik; haridus xxx klassi; emakeel mustlaskeel, valdab vabalt vene keelt; ametlik töökoht puudub Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 26. veebruari 2019. a otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 68lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.

– 26. detsember 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust,

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud Tõkend Vahistamine alates

1. aprillist 2020 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. Melis Burkevics süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

2.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 esimese lause alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

1. veebruari
2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista Melis Burkevicsi liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 6.

aprillist 2020 karistusaja hulka ja arvestada Melis Burkevicsi karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates

1. aprillist
3. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tühistada Melis Burkevicsi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
4. Melis Burkevicsilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulude katteks 1500 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta menetluskulud 559,52 euro ulatuses riigi kanda.
6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Melis Burkevicsil tasuda menetluskulud kokku summas 1500 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
8. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat Häirekeskuse kõne salvestusega ja DVD plaat politsei vormikaamera salvestusega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkulepete sisu Melis Burkevics lõi
11. aprillil 2020 kella 12.45 paiku xxx juures asuvas pargis V. R. (sündinud xxxx. aastal) kättemaksuks selle eest, et V. R. ei andnud temale sularaha, või mingil muul kohtueelses menetluses tuvastamata motiivil korduvalt rusikatega pähe. Sellega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused – hematoomid ja marrastused. M. Burkevicsit on Tartu Maakohtu
12. veebruari
13. a otsusega karistatud

§ 263

lg 1 p 1 järgi avaliku korra rikkumise eest vägivallaga, mis seisnes selles, et ta tekitas 25. detsembril 2018 tänaval kahele kannatanule peksmisega peavigastused. Seega on ta varem toime pannud kuriteo, mis sisaldas endas teise inimese tervise kahjustamist ja teisele inimesele valu tekitamist ja mis täitis kehalise väärkohtlemise koosseisu. Seega pani M. Burkecvics toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Melis Burkevics ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Burkevicsile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi on 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.

veebruari

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista M. Burkevicsi liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Arvestada karistuse kandmise aja algust alates M. Burkevicsi kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates
2. aprillist
3. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Burkevics kuulub

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. M. Burkevicsi menetluskuludeks on kaitsekulu kohtueelses menetluses 1037,12 eurot, kaitsekulu kohtumenetluses 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb menetluskulud 559,52 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest M. Burkevicsil puudub töökoht ja menetluskulude hüvitamine täies ulatuses käib talle üle jõu. Menetluskulud 1500 euro ulatuses tuleb kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb M. Burkevicsil menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat Häirekeskuse kõne salvestusega ja DVD plaat politsei vormikaamera salvestusega. /allkirjastatud digitaalselt/ 3