Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates viivist VÕS § 113 lg 1 2-lauses sätestatud ulatuses kuni nõude täitmiseni. Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta.
kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust
Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks L L, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse saatmisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 15.12.2020 kell 10.45 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 4. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud
lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. 2 Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 24.11.2020 kell 15.30. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud
lg 2 p 2 sätestab, et üheks maksejõuetuse põhistamise asjaoluks on, kui võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Käesoleval juhul on võlgniku suhtes toimuv täitemenetlus kestnud üle seitsme aasta ja võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks nähtub, et võlgnikult ei ole alates
lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ühisvara jagamise lepingu kohaselt jäi võlgniku lahusvaraks Osaühing E osa väärtusega 2556 eurot ja OÜ M osa väärtusega 2556 eurot. Mõlemad äriühingud on äriregistrist kustutatud, vastavalt 2015.a. ja 2017.a.). Äriregistri kohaselt on võlgnik olnud tegev mitmetes äriühingutes, kuid kõik need on registrist kustutatud. 5 Eeltoodust tulenevalt, võlgnikul äriühingutes osalust ei ole, kuid on tegev kolmes ühingus juhatuse liikmena. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikule ei kuulu kinnisasju. Liiklusregistris registreeritud vara ei ole ilmselt väärtust omav, püsiv tulu puudub, rahalised vahendid puuduvad. Täitemenetluste registris on käesoleval ajal läbiviimisel 3 täitemenetlust. --SA Lääne-Viru Arenduskeskus nõue summas 83 952,46 eurot. Nõude aluseks on Viru MK otsus kriminaalasjas nr 1-13-4092, rahaline nõue kriminaalasjas. Kohtulahendi kohaselt on tegemist kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisega. Nõue on täitmisel kohtutäitur R P’i büroos. Lisanduvad kohtutäituri kulud summas 8 058,10 eurot. --A OÜ nõue summas 1 756,86 eurot. Nõude aluseks on Pärnu MK otsus tsiviilasjas 2-1344867, võlanõue tsiviilasjas. Nõue on täitmisel kohtutäitur K M büroos, kelle kinnitusel on laekunud 40 eurot. Lisanduvad kohtutäituri kulud 435,56 eurot. --Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 176,00 eurot. Nõude aluseks on kiirmenetluse otsus, rahatrahv väärteoasjas. Nõue on täitmisel kohtutäitur N M büroos ning laekumised nõude katteks puuduvad. Lisanduvad kohtutäituri kulud 180,00 eurot. --Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 200,00 eurot. Nõude aluseks on kiirmenetluse otsus, rahatrahv. Nõue on täitmisel kohtutäitur K J büroos. Kohtutäituri andmetel laekumised puuduvad. Lisanduvad kohtutäituri kulud 140,08 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti nõuete osas juhib ajutine haldur võlgniku tähelepanu asjaolule, et pankroti väljakuulutamisel on võlausaldajal õigus nõuda rahatrahvi asemel asenduskaristuse rakendamist arestina. Muid kohustusi ei ole ka võlgnik ajutisele haldurile esitanud. Ajutine haldur on tuvastanud, et ühisvara jagamise lepingus on abikaasad kokku leppinud, et Xxxx laenulepingust xxxx tulenevaid kohustusi täidab panga ees L L. Panga kinnitusel on laenulepingu jääk käesoleval ajal 43 787,56 eurot ja võlgnevused panga ees puuduvad. Kokku on ajutine haldur talle esitatud andmete põhjal tuvastanud võlgnikul kohustusi summas 86 085,32 eurot (arvestatud ei ole täitemenetlustes kohtutäiturite kulusid). Kohtutäiturite poolt esitatavad nõuded prognoositavalt moodustavad 8 813,74 eurot. Kokkuvõttes on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Võlgnikult välja mõistetud kohustus muutus sissenõutavaks 2013.aastal ning senise 7 aasta jooksul on võlgnik täitemenetlustes täitnud nõudeid 6 360 euro ulatuses. Võlgnik ise oma vastuses ajutisele haldurile on kinnitanud enam maksejõuetust. Võttes aluseks asjas kogutud materjalid ja hinnates teadaolevaid asjaolusid, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on 2013.a. aastal kriminaalmenetluses tema suhtes tehtud süüdimõistev otsus ja sellega kaasnenud kahju hüvitamise nõue ca 90 000 euro ulatuses. Samal kuul ja aastal kohtulahendiga on võlgnik sõlminud abieluvaralepingu lahusvara vararežiimi rakendamiseks ning senise abikaasade ühisvara andnud suures ulatuses 6 abikaasale, kusjuures omavahelise kokkuleppe tulemusena üle antud vara tagatiskohustus jäi võlgniku kohustuseks. Kogutud materjalide põhjal on ajutine haldur arvamusel, et tagasivõitmise alused puuduvad. Ühisvara jagamise lepingu vaidlustamiseks on tähtaeg möödunud. Võlausaldajal oleks olnud võimalik täitemenetluses taotleda ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamist. Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur seisukohal, et võlgnikul puudub vara ja sissetulek ei võimalda rahuldada võlanõudeid. Võlgnik ei ole mingit töist tulu deklareerinud alates 2015.aastast. Ajutise halduri hinnangul pole võimalik ilma tuluta elada, s.h. ülal pidada kolme alaealist last. Kui ametlikult deklareeritav tulu ja kontole laekuvad rahalised vahendid puuduvad, siis pole võimalik sissenõuet pöörata rahalistele vahenditele ei täite- ega ka pankrotimenetluses. Ilmselt võlgnikul on oma elukorralduses võimalik saada rahalisi vahendeid ilma neid deklareerimata. Kuivõrd käesoleval ajal on võlgnik juhatuse liikmeks kolmes äriühingus, siis peaks ta vähemalt lähitulevikus saama mingit tasu oma ülesannete täitmise eest. Samas on ajutine haldur veendumusel, et võlgnikul puudub motivatsioon teenida tulu suuruses, mis võimaldaks tema nõudeid vähendada. Kuna võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Teadaolevalt on võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel tasunud rahalisi vahendeid kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks. Juhul, kui Viru Maakohus kuulutab välja L L pankroti, siis: - ajutine haldur Tiia Kalaus annab nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina; - palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; - avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded; - mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud 1026,96 eurot, sh käibemaks. 3. Kohus, esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, menetlusosalise ära kuulanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustused on ajutise halduri aruande kohaselt suurusjärgus ca 86 000 eurot ja kuni pankroti väljakuulutamiseni need suurenevad. On ilmne, et arvestatavas suuruses prognoositavad vabad vahendid puuduvad ei ole ja vara puudumine ei võimalda võlgasid konstruktiivselt tasuda. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Tiia Kalaus, kes vastab
Esitatud taotlus ajutise halduri tasu kinnitamiseks kuulub võlausaldaja poolt deponeeritud summa arvel. 7 Avaldaja taotlus menetluskuluna 2619 euro hüvitamiseks kuulub rahuldamisele pankrotivara arvel. Kohus leiab, et avalduselt tasutud riigilõiv ja menetluskulude katteks kohtu korraldusel tasutud deposiiti tasutud 1500 eurot on põhjendatud kulu. Esinduskulu summas 819 eurot (koos käibemaksuga) on nii ajaarvestusena kui tunnihinnana põhjendatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.