2-20-16002/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-16002 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku J K avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Võlgnik J K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post mai.klemmer@gmail.com). Kohtuistungi toimumise aeg 12.11.2020 Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON Kuulutada välja J K pankrot 18.11.2020 kell 12.
2. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.12.2020 kell 15.15 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. J K menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue J K palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M. Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta J K, ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, elukohaks ema korter. J K perekonnaseis: vababielus, ülalpeetavaid ei ole. Töökoht: kuni 2018.a. lõpuni OÜ xxxxxx xxxxxx, kuni 01.05.2020.a. xxxxxxxxx xxxxxxx OÜ, kust koondati koroona epideemia tõttu. Alates 01.05.2020 on arvel Töötukassas. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 04.11 2020
3. Kohtutäitur Rannar Liitmaa juures 3 nõuet täitmisel kokku 12 115,30 eurot;
4. Kohtutäitur Rocki Alberti juures OK Incure OÜ nõue 1 445,16 eurot. Kokku võlgnevused 13 560,46 eurot, millele lisanduvad viivised pankrotimenetluse väljakuulutamise seisuga ja kohtutäituri kulud. VARA Swedbank AS-s arvelduskonto nr. xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, mille jääk seisuga 27.10.2020 on 5,28 eurot. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. 1) Maanteeameti registri andmetel J K nimele registreeritud sõidukid puuduvad. 2) Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. 3) Sissetulekud: võlgnik ei tööta alates 01.05.
5. Sissetulekuks käesoleval ajal on Töötukassa toetus summas 160 eurot kuus. TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud J K võlgnevuse suurus pankrotimenetluse algatamise seisuga on 13 560,46 eurot. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. J K on maksejõuetuse tekkimise põhjusena selgitanud kiirlaenude võtmist oskamata hinnata ja planeerida oma finantsseisu. Üheks põhjuseks on poolelijäänud haridustee. Kuni töökoha 2 kaotamiseni lootis ta laenusid tagasi maksta, kuid töösuhte lõppemisel tekkisid tõsised makseraskused. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et J K maksejõuetus on püsiv, puudub väljapääs makseraskustest. Maksejõuetuse põhjuseks on J K piisava ja püsiva sissetuleku puudumine võetud laenude tasumiseks. Kiirlaenud on võetud analüüsimata laenude tagasimaksmise võimet ja laenusaamisega kaasnevaid märkimisväärseid intresse. Kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse põhjusena ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud. JÄRELDUS: J K, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ning sissetulek on ebapiisav kohustuste täitmiseks, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 13 560,46 eurot. Võlgnik on vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on piisava ja püsiva sissetuleku puudumine võetud laenude tasumiseks. Kiirlaenud on võetud analüüsimata võlgniku laenude tagasimaksmise võimet ja laenusaamisega kaasnevaid märkimisväärseid intresse. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel. Menetluskulude jaotus J K menetluskulud jätta tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3