KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 4.detsember 2020, Tallinn, Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-12846 Tsiviilasi V. D.i hagi MITERA O

§ 100

lg 4 alusel hüvitise 270 eurot väljamõistmiseks ja töösuhte tuvastamiseks poolte vahel perioodil 2.04.2019 – 4.06.2019 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega xxx Hageja: V. D. (isikukood xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: K. K. (e-post: xxx) Kostja: MITERA OÜ (registrikood 14652189; asukoht: Virbi 18-67, 13629 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: K. K. (e-post: xxx) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus V. D.i hagis MITERA OÜ vastu saamata jäänud töötasu 1285,26 eurot, kasutamata puhkuse hüvitise 180,56 eurot,

§ 100

lg 4 alusel hüvitise 270 eurot väljamõistmiseks ja töösuhte tuvastamiseks poolte vahel perioodil 2.04.2019 – 4.06.2019 seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
2. Pooled loevad nende vahel 02.04.2019 sõlmitud töölepingu nr 1900 lõppenuks 15.04.2019 poolte kokkuleppel. 2.2 Kostja MITERA OÜ tasub V. D.ile menetluskulude hüvitisena 600 eurot, mis kantakse üle V. D.i arveldusarvele nr EExxx hiljemalt 31.12.
3. 2.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes täiendavad nõuded või pretensioonid, mis tulevad nende vahel olnud töösuhtest. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele. Menetluse käik ja asjaolud 27.08.2019 esitas Mitera OÜ taotluse töövaidlusasja hagimenetluse korras. nr 4-1/1409/19 läbivaatamiseks Kohtu menetluses oli V. D.i hagi MITERA OÜ vastu saamata jäänud töötasu 1285,26 eurot, kasutamata puhkuse hüvitise 180,56 eurot,

§ 100

lg 4 alusel hüvitise 270 eurot väljamõistmiseks ja töösuhte tuvastamiseks poolte vahel perioodil 2.04.2019 – 4.06.2019. 03.12.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12846 ning kinnitada kompromissleping. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik 2