Obsah (7)

§ 248§ 175§ 180§ 126§ 339§ 318§ 245

1-20-8567 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8567 /20230200072/ Kohtukoosseis Koh

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jelena Frolova Kar

S § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 5 kuud.

1. KarS § 69 lg-te 1-3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 5 kuud 510 tunni üldkasuliku tööga.
2. Üldkasuliku töö täitmise tähtajaks määrata 2 aastat.
3. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jelena Frolova kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta peab täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal Jelena Frolova ei tarvita alkoholi ning osaleb sotsiaalprogrammis.
4. Lisakaristusena võtta Jelena Frolovalt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Jelena Froloval loovutada juhiluba Maanteeametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest. 6.

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel mõista Jelena Frolovalt välja menetluskuluna riigituludesse sundraha 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulu 876 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 3331000001036. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7.

§ 180

lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 114 eurot ja joobe tuvastamise kulu 44 eurot riigi kanda. 8. DVD, DVD-R, CD-plaadid (asuvad toimikus) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Jelena Frolovat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.09.2019 kella 15.56 ajal Harju maakonnas Kiisa alevikus mööda kurtna teed suunaga Kurtna poole, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja peatus aadressil Kurtna tee 10 Kiisal asuva Kiisa kaupluse parklas, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 1364T järgi etanooli 3,40 mg/g +- 0,06 mg/g, k=2), alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 3,34 mg/g. Samuti tema, olles 22.09.2019 juhtinud tahtlikult mootorsõidukit olles joobeseisundis ning mille osas on talle esitatud süüdistus käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe kohaselt, juhtis tahtlikult uuesti 22.01.2020 kella 00.30 paiku Tallinnas Paldiski maanteel Kesklinna suunas mootorsõidukit 2 xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI ekspertiisiakti nr 122T järgi etanooli 2,19 mg/g +- 0,06 mg/g, k=2), alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,13 mg/g. Sellise käitumisega rikkus Jelena Frolova liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning LS § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani Jelena Frolova toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245

, sõlmisid prokurör Enge Selge, süüdistatav Jelena Frolova ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 5 kuud. Kohaldades KarS § 69 lg 1 ja 3 sätteid asendatakse vangistus 510 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Süüdistatav peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustust. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Jelena Frolovalt ära juhtimisõigus viieks kuuks. Süüdistatavalt mõistetakse välja sundraha 876 eurot. Kaitsjatasu 114 eurot ja joobe tuvastamise kuludest 44 eurot jääb riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jelena Frolova talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3