Obsah (5)

§ 248§ 180§ 126§ 339§ 318

1-20-8482 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8482 / 20231701744 Kohtukoosseis koh

§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andres Baumann Kar

S § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 3-kuuline vangistus täitmisele pööramata, kui Andres Baumann ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.
2. 3.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel mõista Andres Baumannilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 (97,20+32,40) eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud 1005,60 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates igakuiselt 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. CD- ja DVD-plaadid salvestustega (asuvad toimikus) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Andres Baumann 02.08.2020 kella 17:00 paiku aadressil Väänamõisa tee 1/1, Vääna mõis, Vääna küla, Harjumaa, konflikti käigus tõukas kannatanu A Z rinnakust, mille tagajärjel kannatanu kukkus selili. Pärast seda Andres Baumann istus A Z peale ning lõi teda vähemalt 20 korda rusikaga ning vähemalt kolm korda peaga näo- ja pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kaotas hetkeks teadvuse. Samuti tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi – xxx. Seega oma tahtliku tegevusega pani Andres Baumann toime teise isiku suhtes valu- ja kehavigastusi tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Andres Baumann ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Mõistetud vangistus jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata üheaastase katseajaga. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andres Baumann talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Lisaks tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2