4-19-5780/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5780 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Artur Kuznetsovile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,002543 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Artur Kuznetsov isikukood: 39710142757; elukoht XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Artur Kuznetsovile Lõuna prefektuuri 09.11.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002543 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Määruse koopia saata Artur Kuznetsovile, Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Sirje Taelile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna prefektuur karistas Artur Kuznetsovi 09.11.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002543 LS § 237 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ja LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 29.11.
4. Kuna Artur Kuznetsov rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2017/347). 17.09.2019.a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 18.11.2019.a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Artur Kuznetsovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Artur Kuznetsovil on tasumata rahatrahv summas 1300 eurot. 14.10.2020.a teavitas sissenõudja, et 1300 eurosest rahatrahvist on tasutud 220 eurot. 30.10.2020 teavitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, et politsei menetlusinfosüsteemis on märgitud Artur Kuznetsovi elukohaks XXXX. Viimane kokkupuude isikuga antud aadressil toimus 07.03.2019 ning ema sõnul viibib ja töötab poed XXXX. Politseile ei ole teada, kas isik ka tegelikult XXXX viibib. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Artur Kuznetsovile Lõuna prefektuuri 09.11.
5. a otsusega mõistetud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 4 järgi aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Lõuna prefektuuri 09.11.
6. a väärteo otsus jõustus 29.11.
7. Tulenevalt KarS § 82 lg-st 4 saab Artur Kuznetsovile määratud rahatrahvi sisse nõuda 4 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o kuni 29.11.
8. KarS § 82 lg 4 reguleerib täitemenetluses olevate rahatrahvide sissenõudmise korda. Tegemist on absoluutse tähtajaga, mil on võimalik täitemenetluses sisse nõuda süüdlasele mõistetud rahatrahvi. Täitmise aegumine peatub vaid võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Karistusregistri ja Kohtute Infosüsteemi andmetel ei ole Artur Kuznetsov viibinud vangistuses ega kandnud aresti. Arvestades seda, et rahatrahvi sissenõue aegub 29.11.2020, ei ole kohtul võimalik asenduskaristuse taotlust sisuliselt lahendada, mistõttu jätab kohus selle taotluse rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu kohtutäitur, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2