4-20-2617/19

Väärteoasi 4-20-2617 M Ä Ä R U S Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus

1. november
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2617 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit Veike Väärteoasi Menetlusaluse isiku Janika Krasman kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.05.
3. a otsusele väärteoasjas nr 2780,20,003648 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Janika Krasman (isikukood: 49102012777; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur (e-post: louna@politsei.ee). Esindaja kohtuistungil: vanemväärteomenetleja Katre Mägi. Kohtuistungi toimumise aeg
4. november
5. a RESOLUTSIOON
6. Jätta Janika Krasmani kaebus kohtuvälise menetleja väärteoasjas nr. 2780,20,003648 läbi vaatamata. 18.05.2020.a otsusele
7. Jätta menetluskulud Janika Krasmani kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jaanika Krasman esitas 05.06.2020 Tartu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja poolt tema kohta 18.05.2020 tehtud otsusele väärteoasjas nr . 2780,20,
8. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajast saadeti asi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Jõgeva kohtumajja. Kohus nõudis kohtuväiliselt menetlejalt välja väärtaoasja toimiku ja küsis vastuse J.Krasmani kaebusele. Kuna Janika Krasman taotleb asjas suulist menetlust ja soovib kohtuistungist vahetult osa võtta, määras kohus kohtuistungi 30.novembriks 2020 kell 09.
9. Janika Krasman kinnitas 15.septembril kohtukutse kättesaamist (tl.37). Kohtuistungile 30.11.2020 Janika Krasman ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusi. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemi vahendusel, et Janika Krasmanilt avaldusi esitatud ei ole. Kohus alustas asja kohtulikku arutamist VTMS §90 lg.1 alusel, kuna isikut ei ole kohustatud asja arutamisest osa võtma ja asja arutamise edasilükkamist ei ole taotletud. Kohus uuris tõendeid. Seejärel selgus, et samal päeval kell 08.30 on Janika Krasman esitanud kohtule avalduse, milles teatab edasikaebusest loobumisest. Janika Krasman kirjutab, et ta ei soovi tehtud otsust edasi kaevata. Nii kaua on juba mööda läinud, ta on aru saanud, et tegelikult ta ei soovi seda otsust edasi kaevata. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et tegemist on VTMS §-s 127 lg.1, lg.5 olukorraga. VTMS § 127 lg.1, lg.5 sätestavad: Kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Käesoleval juhul on Janika Krasman esitanud enne kohtuliku arutamise algust (30.11.2020 kell 08.33) kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohtuliku arutamise algus oli määratud 30.novembrile kell 09.
10. Seega on VTMS § 127 lg.1 esimeses lauses märgitud olukord, kus isik on kaebusest loobunud enne kohtuliku arutamise algust ja kaebus tuleb jätta määruse alusel läbi vaatamata. VTMS § 127 lg.4 tingimusi kaebusest loobumise mitte vastu võtmise kohta kohus tuvastanud ei ole. Avaldus on kohtule saadetud e-posti aadressilt (), millelt Janika Krasman on ka varem kohtule kirju saatnud, seega ei ole kohtul alust kahelda, et Janika Krasman on avalduse saatja. Seetõttu kohus jätab Janika Krasmani kaebuse kohtuvälise menetleja 18.05.2020 otsusele väärteoasjas 2780,20,003648 läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2 3