4-20-4079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2020, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-4079 Kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- oktoobri 2020 määrus, millega asendati Vladimir Obuhhovile (Obuhhov) Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri
- juuli 2017 otsusega määratud rahatrahv arestiga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik Vladimir Obuhhov (ik 38205220261; elukoht: XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON
- Rahuldada Vladimir Obuhhovi määruskaebus.
- Tühistada Harju Maakohtu
- oktoobri 2020 määrus osas, millega maakohus määras, et mõistetud arest tuleb ära kanda hiljemalt kahe nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses.
- Asendada Vladimir Obuhhovile asenduskaristusena määratud 15 (viisteist) päeva aresti 15 (viieteist) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Muus osas jätta maakohtu määrus muutmata.
- VTMS § 2071 lg 1 kohaselt saata jõustunud kohtumäärus täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusalune isik saab ringkonnakohtu määrust vaidlustada vaid advokaadi vahendusel. Riigikohus võtab määruskaebuse menetlusse üksnes juhul, kui peab selles asjas lahendi tegemist oluliseks seaduse ühetaolise kohaldamise või õiguse edasiarendamise seisukohalt. 1 4-20-4079 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Vladimir Obuhhovit karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri
- juuli 2017 otsusega nr 2302,16,000210 LS § 223 lg-s 1 ja § 201 lg-s 2 sätestatud väärtegude eest KarS § 63 lg 1 alusel 150 trahviühiku ehk 600 eurot suuruse rahatrahviga. Otsus jõustus
- augustil
- veebruaril 2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
- PPA Põhja prefektuur esitas
- septembril 2020 KarS § 72 alusel Harju Maakohtule taotluse V. Obuhhovile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
- Maakohtu istungil avaldas V. Obuhhov soovi tasuda rahatrahv vanglast vabanemise järel maksegraafiku alusel töövõimetuspensionist. Samuti nõustus V. Obuhhov arestiga.
- Harju Maakohus rahuldas
- oktoobri 2020 määrusega PPA taotluse ning asendas V. Obuhhovile mõistetud rahatrahvi 15-päevase arestiga. Maakohus oli seisukohal, et asenduskaristuse kohaldamine on põhjendatud, kuna trahv on tasumata ning isik on talle määratud karistuse täitmise suhtes olnud ükskõikne ja vastutustundetu. Samuti puuduvad V. Obuhhovil trahvi tasumiseks rahalised vahendid ja muu vara. Samuti ei pidanud kohus usutavaks, et V. Obuhhov oleks võimeline tasuma rahatrahvi maksegraafiku alusel oma töövõimetuspensionist.
- märtsil 2020 V. Obuhhovi kohta koostatud kinnipeetava iseloomustuse kohaselt oli V. Obuhhovi vastu
- veebruari 2020 seisuga rahalisi nõudeid 21 625,12 euro ulatuses. Kohus leidis, et neid arvestades pole usutav, et V. Obuhhovil oleks võimalik trahvi tasuda. Lisaks näitab suurte võlgnevuste kuhjumine V. Obuhhovi oskamatust finantsasju planeerida. Üldkasuliku töö määramist ei pidanud kohus võimalikuks seetõttu, et V. Obuhhovi istungil antud selgituse kohaselt ei tal kindlat elukohta.
- Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse V. Obuhhov, kes palub asendada arest üldkasuliku tööga. Maakohus ei pidanud aresti asendamist üldkasuliku tööga võimalikuks seetõttu, et tal ei olnud kindlat elukohta, kuhu vanglast vabanedes elama asuda. See takistus on ära langenud, sest tal õnnestus aga pärast vanglast vabanemist asuda elama oma senisesse, rahvastikuregistri järgsesse elukohta Tallinnas aadressil XXX. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Määruskaebus tuleb rahuldada ja V. Obuhhovile asenduskaristusena määratud arest asendada üldkasuliku tööga. 2 4-20-4079 Maakohus leidis, et V. Obuhhovi rahatrahvi ei saa asendada üldkasuliku tööga, kuna V. Obuhhovil ei ole kindlat elukohta. Määruskaebusest nähtuvalt on see takistus praeguseks ära langenud ning V. Obuhhov asus vanglast vabanenult elama oma senisesse elukohta. Rahvastikuregistri andmetel on V. Obuhhovi sellele aadressile sissekirjutatud. Tallinna Vangla poolt
- märtsil 2020 V. Obuhhovi kohta koostatud iseloomustus näitab, et ka toona oli V. Obuhhovi isa, kellele korter kuulub, nõus, et V. Obuhhov sinna elama asub. Seega on V. Obuhhovi väide, et a ikkagi sai oma endisesse elukohta tagasi pöörduda, usutav.
- Ringkonnakohus ei näe ka ühtegi muud asjaolu, mis takistaks rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Ringkonnakohtul ei ole andmeid, mis näitaks, et V. Obuhhov ei teeks talle määratud üldkasulikku tööd. Arvestades seda, et V. Obuhhov alles vabanes vanglast, leiab ringkonnakohus, et üldkasulik töö võiks olla karistusena efektiivsem kui kohustus veeta veel 15 päeva kinnipidamiskohas. Seetõttu rahuldab ringkonnakohus V. Obuhhovi taotluse asendada talle asenduskaristusena mõistetud arest KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga.
- Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. Seega vastab V. Obuhhovile asenduskaristusena määratud 15 päevale arestile 15 tundi üldkasulikku tööd. Selle üldkasuliku töö tegemiseks annab ringkonnakohus V. Obuhhovile aega kaks kuud. Selline tähtaeg annab süüdlasele küllaldaselt aega üldkasuliku töö tegemiseks. Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kriminaalhooldusametniku taotlusel täitmisele pöörata (VTMS § 2101). kohus aresti
- Eelnevast tulenevalt ja tuginedes VTMS § 147 lg 1 p-le 4, § 148 p-le 4, § 151 lg 1 p-le 4 ja § 194 lg-le 3 rahuldab ringkonnakohus V. Obuhhovi kaebuse, tühistab Harju Maakohtu
- oktoobri 2020 määruse (ja
- oktoobri 2020 määruse, millega maakohus tegi
- oktoobri 2020 määruses paranduse) osas, millega maakohus määras, et V. Obuhhov peab kandma asenduskaristusena mõistetud aresti PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses ära kahe nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest. Tühistatud osas teeb ringkonnakohus uue otsustuse, millega asendab KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel V. Obuhhovile asenduskaristusena määratud 15 päeva aresti 15 tunni üldkasuliku tööga ja määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Muus osas jätab ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. Allkirjastatud digitaalselt 3