Obsah (9)

§ 430§ 462§ 428§ 150§ 475§ 477§ 432§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10290 Tsi

§ 430

lg 5 ja VÕS § 175 alusel üle kompromissiga ühinenud menetlusväline isik I ning puudutatud isikud nõustuvad sellega.

1. Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr xxxx.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-10290 menetlus.
3. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nende isiku- ega registrikoode (

§ 462lg 2).

1. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
2. Harju Maakohtu menetluses on A R avaldus P Bi ja M OÜ vastu juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavale teele.
3. 14.10.2020.a määrusega kohus otsustas korraldada käesolevas asjas paikvaatluset ja menetlusosaliste ärakuulamise. Paikvaatluse ja ärakuulamise toimumise ajaks määras kohus 25.11.2020.a.
4. 24.11.2020.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-10290 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil. Samuti palusid menetlusosalised

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode. Avaldaja palus

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr xxxx. 4. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja

§ 150lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust avaldajale tagastada.

Kohus rahuldab menetlusosaliste taotluse ja asendab poolte nimed tähemärkidega ning ei avalikusta poolte isiku- ega registrikoode. 3 2-20-10290 Kohtumääruse põhjendused 5. Kohus lahendab avaldust

§ 475lg 1 p 13¹ ja 61¹.

ptk järgi hagita menetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 9. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 10. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 11.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et avaldaja hüvitab puudutatud isikute menetluskulud summas 1000 eurot, tasudes selle hiljemalt 01.12.2020.a M OÜ arvelduskontole nr xxxx AS-s Xxxx. Muus osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissi sõlminud menetlusosalised leppisid kokku, et avaldaja menetluskulude hüvitamise kohustuse võtab

§ 430lg 5 ja VÕS § 175 alusel üle kompromissiga ühinenud menetlusväline isik I.

12.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. 4 2-20-10290 Avaldaja palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 25 eurot, avaldaja arvelduskontole nr xxxx. Tsiviilasjade materjalidest nähtub, et avaldaja tasus riigilõivu summas 50 eurot. Seega on avaldajal õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr xxxx. 13. Kohus rahuldab menetlusosaliste taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning ei avalikusta nende isiku- ega registrikoode. Vastavalt

§ 462

lg 2 võib kohus andmesubjekti taotlusel asendada jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 14.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust ühe päevani määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 5