2-20-11532 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-11532 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi A F avaldus Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu kohustamiseks dokumentidega tutvumise võimaldamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2020 Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: A F (ik XXX) Puudutatud isik: Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu (rk 80170762) Puudutatud isiku esindaja: Svetlana Kabanova (seaduslik esindaja) RESOLUTSIOON
- Kinnitada A F ja Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu kompromiss järgnevalt: 1.
- Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu edastab järgmised dokumendid A F kohtusaalis
- novembri 2020 kohtuistungil: 1.1.
- Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu
- juuni 2020 üldkoosoleku protokoll lisadega, osalejate nimekiri ja volikirjad; 1.1.
- Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu 2019 aasta finantsmajandustegevuse kontrollimise akt
- veebruarist 2020; 1.1.
- Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu 2019 aasta majandustegevuse aruanne; 1.1.
- Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu
- juuni 2020 üldkoosoleku kokkukutsumise teade
- juunist 2020; 1.1.
- Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu majandusfinantstegevuse projekt 2020 aastaks, kinnitatud
- juuni 2020 üldkoosolekul. 1.
- Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu
- augusti 2020 üldkoosoleku protokoll koos lisadega, osalejate nimekirjad ja volikirjad kohustub Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu edastama A F hiljemalt
- novembriks 2020 A F e-maili aadressile XXX. A F kinnitab kättesaamist vastukirjaga. 1.
- Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu kohustub hüvitama A F pool riigilõivust, s.o 25 (kakskümmend viis) eurot A F arvelduarvele XXX Swedbank, selgitusse märkida "poole riigilõivu tagastus, tsiviilasja nr 2-20-11532". 1
(3)2-20-11532
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-11532 menetlus.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata A F menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A F avaldus Narva linn, Kreenholmi tn 30a korteriühistu kohustamiseks dokumentidega tutvumise võimaldamiseks. Menetlusosalised saavutasid kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud menetlusosaliste avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ning § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised sõlmida hagita menetluses kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Lähtuvalt TsMS § 430 lg 1, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-20-11532 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 480 lg 1 võib kohus hagita menetluses tehtud määruse tühistada või seda muuta, kui määrusel on kestev, mitte ühekordne toime ning selle aluseks olevad asjaolud või õiguslik olukord on oluliselt muutunud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, s.o puudutatud isik hüvitab avaldajale avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu ja menetlusosaliste ülejäänud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus kooskõlas TsMS § 172 lg 1 ja § 168 lg 3 menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis kompromisslepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)