← Eesti

1-18-3713/83

Obsah (5)§ 121§ 63§ 266§ 136§ 76

1-18-3713 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2020, Valga kohtumaja Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Prokurör Alar Häidber

§ 121lg 2 p 2 järgi (2017.

a oktoobrikuus sõiduautos Opel Astra toime pandud kuritegu) ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;

§ 121lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi (2017.

a oktoobris xxx toime pandud kuriteod) ja

§ 63

lg 1 alusel karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust;

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (29.11.2017 toime pandud kuritegu) ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;

§ 266

lg 2 p 1 järgi (08.12.2017 toime pandud kuritegu) ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (08.12.2017 toime pandud kuritegu) ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;

§ 136

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 141 lg 1, § 120 lg 1 järgi (15.01.2018 toime pandud kuriteod) ja

§ 63

lg 1 alusel karistuseks mõistetud 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti Mikk Heinale 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvati Mikk Heinal alates tõkendi vahistamise kohaldamise kuupäevast, s.o alates 18.01.

  1. KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldati Mikk Heinale E.-M. V. suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 16.01.
  2. 08.10.2020 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Mikk Heina vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Tartu Vangla ei toeta Tartu Vangla Mikk Heina vabastamist ennetähtaegselt ja tema suhtes käitumiskontrolli kohaldamist. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Kinnipeetav avaldas, et i ei soovi vabaneda, sest tahab pärast karistuse kandmist lahkuda Norra Kuningriiki. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Mikk Heina tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Mikk Heina tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, ei toeta isiku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Mikk Heina vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. Mikk Heina kannab käesoleval ajal karistust esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteos süüdlase tingimisi katseajaga enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Mikk Heina temale mõistetud vangistusest ära kandnud pisut 2 aasta 10 kuu. Seega on kinnipeetav ära kandnud enam kui 2/3 temale mõistetud karistusajast ja see ületab 4 kuud. Seega on

§-s 76 lg 2 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Samas pole täidetud

§ 76lg 3 ettenähtud alus.

Nimelt selle sätte kohaselt tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Mikk Heina karistati liitkaristusega 4 aastat 6 kuud, sest erinevate kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistused loeti kaetuks raskeima mõistetud karistusega. Seda karistust vähendati lühimenetluse tõttu 1/3 võrra 3 aasta vangistuseni. Nii kohtuistungi kui ka kohtumääruse koostamise ajal jäi Mikk Heinal ära kanda juba vähem kui 2 kuud. Seega puudub õiguslik alus Mikk Heina ennetähtaegseks vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Mikk Heina tuleb jätta temale Harju Maakohtu 17.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3713 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.