KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-137467 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi M. P. vastu võl

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

1.8 Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 1.9 Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, palub Nord Collect OÜ tagastada pool Nord Collect OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot (Nord Collect OÜ nr EExxx LHV).

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-
3. Jätta Nord Collect OÜ riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 ja § 150 lg-st 8 ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses oli Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M. P. vastu võlanõudes. Pärnu Maakohus andis maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule 08.12.2020 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus

§ 661lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 2

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (

§ 150lg 4).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Pärnu Maakohus andis hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle hagimenetluses läbivaatamiseks. Kohus kinnitab kompromissi hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel on hageja nõuete summa 629,79 eurot. Hagilt hinnaga 629,79 eurot tuleks riigilõivu tasuda 125 eurot. Vastavalt kuuluks riigilõiv tagastamisele, kui hageja oleks tasunud riigilõivu enam kui pool ettenähtud riigilõivust ehk enam kui 62,50 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Kuna hageja on tasunud riigilõivu vähem kui pool hagiavalduselt nõutav, siis puudub alus riigilõivu tagastamiseks ja kohus jätab riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3