) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Serebrovskilt riigituludesse menetluskuludena toksikoloogiaekspertiisi nr 168I maksumus 190 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 129,60 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot, kokku 1195,60 eurot. 4.
lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud tuleb igakuiselt tasuda 99,62 eurot ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksandr Serebrovski’t süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu 20.04.2017 kohtuotsusega nr 1-17-2899 mõistetud vangistust Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas ehk olles kinnipeetav ning kellele oli antud Tallinna Vangla avavangla juhi 17.05.2019 käskkirjaga nr 5-1/19/1072 luba järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat, omandas, valdas ja tarvitas arsti ettekirjutuseta menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas ja ajal enne 26.10.2019 kella 15:40 sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 2 1-20-6662 nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja kuuluvat ainet fentanüüli ja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja kuuluvat ainet α-PVP. 3 Sellega pani Aleksandr Serebrovski toime kinnipeetava poolt toime narkootilise või psühhotroopse aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksandr Serebrovski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi prokurör taotleb kohtus süüdistatava Aleksandr Serebrovski karistamist KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 20.04.2017 kohtuotsusega 117-2899 mõistetud ja Harju Maakohtu 18.06.2020 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistus 19.11.2020 (kokkuleppe sõlmimise) seisuga 11 kuud ja 5 päeva, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta 2 kuud ja 5 päeva, karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud. Kohtueelses menetluses kaitsjatasu 64,80 eurot ja kohtumenetluses 64,80 eurot, kokku kaitsjatasu summas 129,60 eurot. Toksikoloogiaekspertiisi nr 168I maksumus 190 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1195,60 eurot.
lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Serebrovski võib menetluskulud kõik kokku 1195,60 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja leidis, et kokkulepe on seaduslik ning süüdistatava vaba tahe ning palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Serebrovski KarS § 331 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.