2-20-12914/8

2-20-12914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-20-12914 Tsiviilasi Z. Z. ja S. S. hagi M. M. vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 225 eurot; 225 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z. Z. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Hageja S. S. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja Y. Y. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Kostja M. M. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Mõista M. M. Z. Z. kasuks alates 01.10.2020 välja elatis 175 eurot kuus. Elatis on välja mõistetud kuni Z. Z. täisealiseks saamiseni.
5. Mõista M. M. S. S. kasuks alates 01.10.2020 välja elatis 175 eurot kuus. Elatis on välja mõistetud kuni S. S. täisealiseks saamiseni.
6. Elatis tasuda Y. Y. pangaarvele nr XXX SEB Pank AS-is, selgituseks märkida elatisraha. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
7. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
8. Tartu Maakohtu 14.08.2015 otsusega mõisteti M. M. Z. Z. ja S. S. kasuks välja elatis 100 eurot kuus kummalegi. Tartu Maakohtu 29.05.2018 suurendati välja mõistetud elatise summat, kohus mõistis kummalegi hagejale välja 150 eurot kuus.
9. Z. Z. ja S. S. esitasid 04.09.2020 Tartu Maakohtule hagi M. M. vastu ning palusid kostjalt välja mõistetud elatist suurendada alates 01.10.
10. Hagejad palusid kummalegi välja mõista elatiseks 175 eurot kuus.
11. Kostja võttis 13.10.2020 kirjalikus vastuses hagejate nõude õigeks. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED
12. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus mõistab kostjalt hagejate kasuks välja elatusraha nõutud suuruses alates 01.10.2020 ning tulenevalt PkS §-st 97 p 1 ja TsÜS §-st 8 lg 2 kuni laste 18-aastaseks saamiseni. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatusraha suuruse muutmiseks lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutumisel.
13. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
14. Menetluskulud Kuna kostja on hagi esimeses vastuses õigeks võtnud, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 ja 162 lg 4 alusel jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2