1-10-15585/7

(10230109918)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi M B süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav M B - isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; XXX õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt, trahvid osaliselt tasumata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 15.16.06.2010.a) Kaitsja advokaat märatud korras Urmas Simon § 263 p 1, 4 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M B KarS § 263 p 1, 4 järgi , kuid KarS § 87 lg 1 p 2, lg 2 alusel vabastada karistusest, allutades ta kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. M B on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on M B kohustatud täitma järgmised kohustused:: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Tallinna Vangla kriminaalhooldaja. Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata M. B’le Tõkend – elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Välja mõista M B’lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1800,- (üks tuhat kaheksasada) krooni ja sundrahast 3 300 (kolm tuhat kolmsada) krooni. Alaealisel M. B’l rahaliste vahendite puudumisel mõista menetluskulud KrMS § 188 alusel välja tema emalt M B’lt (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-10-15585 ja süüdimõistetu nimi.
3. Asitõend - CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS MB süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, rikkus üldist õigusrahu ning avalikku korda sellega, et 15.06.2010.a. kella 22.00 paiku koos eeluurimisel kindlakstegemata isikuga, lükkas Tallinnas Narva mnt 4 asuva AS Eesti Krediidipanga juures ümber ajutise liiklusmärgi ning seejärel, kui teda tuli korrale kutsuma sündmuspaigast autoga möödasõitnud M K, hakkas M. K’d sõimama ning koos teiste eeluurimisel tuvastamata noormeestega, kes sündmuspaigale tulid, M. K’d rusikate ning jalgadega peksma, mille tagajärjel tekitati M. K’le füüsilist valu ning tervisekahjustusi: vasaku oimukoha turse ja paistetus, vasaku silma turse ja silmalau verevalum, vasaku kulmu juures punetus, parema labakäe paistetus. 2 Seega pani M B toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rahu või avaliku korra rikkumine, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M B süüditunnistamist KarS § 263 p 1, 4 järgi, kuid KarS § 87 sätteid kohaldades tema vabastamist karistusest, allutades M. B KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta, kohustusega järgida käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid; KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel taotleb prokurör panna M B’le täiendavad kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil M B tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M B tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). KrMS § 188 alusel paneb kohus alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulude hüvitamise kohustuse tema emale. Arvestades perekonna varalist seisundit, asjaolu, et ema kasvatab poega üksinda, alaealisel endal puuduvad regulaarsed sissetulekud, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (poole sundrahast) riigi kanda ning annab võimaluse tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
4. Kohtunik 3