Obsah (8)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7565 (20274000234) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Hillar Soom, isikukood 36201310034, elukoht XXX Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras määratud kaitsja Meelis Masso, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Hillar Soom kuriteos

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

2.

§ 74

lg 1, 2 alusel jätta Hillar Soomile mõistetud karistus, vangistus 1 aasta 6 kuud, osaliselt täitmisele pööramata ja määrata, et mõistetud vangistuslikust karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 15 päeva. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates Hillar Soomi karistuse kandmisele asumisest. 3. Kohtulahendi jõustumise järgselt teatab kohus Hillar Soomile, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 4.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus osas 1 aasta 5 kuud 15 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Hillar Soom ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.1. Kohus määrab Hillar Soomi katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid 4.1.1.

elama oma alalises elukohas XXX Kriminaalasi nr 1-20-7565 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Hillar Soom on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 4.3.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrab kohus, et Hillar Soom on kohustatud kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ning ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides ravi käigust kriminaalhooldusametnikku. 5.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 17.12.2020, välja arvatud katseajaks pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise osas (otsuse resolutsiooni punktid 4.1-4.3), mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks (

§ 75lg 5).

6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Hillar Soomilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 7.

§ 55

lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse (vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. 8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Hillar Soomilt tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Liiklusregistri andmetel Juri Pajule kuuluv, kuid faktiliselt Hillar Soomile kuuluv vara – sõiduauto VOLKSWAGEN PASSAT registreerimismärgiga 547MIN (VIN-kood: WVWZZZ31ZNB047237, väljalaskeaasta 1991, mootorimaht 1781 cm3, võimsus 66 KW, esmane registreerimine Eestis 23.11.2004), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. 8.1.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 8.2. Kohtu lahend konfiskeerimise käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3).

kohta toimib enne selle jõustumist 8.

1. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (KrMS § 4211 lg 2). 2 Kriminaalasi nr 1-20-7565 8.
2. Juhindudes KrMS § 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
3. Välja mõista Hillar Soomilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot, vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 185,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulud 182,64 eurot, kokku 1243,84 eurot.
4. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 103,65 eurot ja 1 kuu 103,69 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Hillar Soom, kr asi 1-20-7565“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
9. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Hillar Soomi selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas oma 29.10.2018 otsusega nr 1-18-8698 mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemise eest

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 12 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, kusjuures katseaeg lõppes 29.10.2019, kuid karistatus ei ole kustunud, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis 08.09.2020 kella 22.15 ajal Saare maakonnas Muhu vallas Liiva-Nõmmküla tee 3. kilomeetril registri andmetel Juri Paju`le kuuluvat, kuid faktiliselt endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 547MIN – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0079 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00099) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 0,85 mg/liitri kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis 3 Kriminaalasi nr 1-20-7565 Hillar Soom mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ja sõitis teelt välja kraavi. Sellise tegevusega Hillar Soom, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.10.2020 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Hillar Soomi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Määratakse, et

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 15 päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates Hillar Soomi poolt karistuse kandmisele asumisest.

§ 74

lg 1, 2 alusel jäetakse Hillar Soomile mõistetud vangistus osas 1 aasta 5 kuud 15 päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Hillar Soom 2 aasta pikkuse katseajaga jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määratakse, et Hillar Soom kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 16 tulenevaid kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et Hillar Soom on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määratakse, et Hillar Soom on kohustatud kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ning ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides ravi käigust kriminaalhooldusametnikku.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks.

Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Hillar Soom paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma, konfiskeeritakse

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Liiklusregistri andmetel Juri Pajule kuuluv, kuid faktiliselt Hillar Soomile kuuluv vara – sõiduauto VOLKSWAGEN PASSAT registreerimismärgiga 547MIN (VIN-kood: WVWZZZ31ZNB047237, väljalaskeaasta 1991, mootorimaht 1781 cm3, võimsus 66 KW, esmane registreerimine Eestis 23.11.2004), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Hillar Soomilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ja kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest 185,20 eurot ning sõiduki teisaldamise kulu 182,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes jäetakse menetluskulude tasumise võimalus 12 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Hillar Soom, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh vangistuse osaliselt täitmisele pööramise, katseajal käitumiskontrollile allutamise ja lisakaristusega. Konfiskeerimisega on nõus, selle olemus ja toime on arusaadavad. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel 4 Kriminaalasi nr 1-20-7565 avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtuistungil tegid pooled sõlmitud kokkuleppesse paranduse ja viisid kokkuleppe kooskõlla

§ 74lg 1 sõnastusega asendades sõna „tahtlikku“ sõnaga „uut“.

Kokkulepe teksti paranduse kohta on kantud kohtuistungi protokolli. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Hillar Soom süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, Hillar Soomile kuuluva sõiduauto, konfiskeerimine on põhjendatud, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Hillar Soom paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma. Hillar Soom on kinnitanud, et saab konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4,6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: sundraha, kaitsjatasu ja sõiduki teisaldamise kulu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 5